交通肇事罪逃逸行為的構(gòu)成要件是怎樣的
在交通肇事罪認(rèn)定中必須同時具備以下要件才能認(rèn)定構(gòu)成逃逸:
(一)發(fā)主了交通事故,構(gòu)成交通肇事罪
它是指違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。但并不要求必須是發(fā)生了重大交通事故才能構(gòu)成。依據(jù)《解釋》第2條第2款第(六)項之規(guī)定,如果行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生交通事故,但僅致一人重傷(即沒有導(dǎo)致重大交通事故發(fā)生),并負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,如果存在逃逸行為的,仍然可以認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪。
(二)主觀上明知或者可能知道發(fā)生了交通事故
交通肇事罪主觀上為過失,但逃逸行為主觀上是故意。行為人雖然在交通活動中致人傷亡,但其主觀上并不知道發(fā)生了交通事故,自然不存在逃避法律追究的說法,因此不能認(rèn)定構(gòu)成逃逸。因其離開事故現(xiàn)場造成傷者死亡的,也只能依基本犯罪構(gòu)成的量刑幅度予以處罰。
當(dāng)然,在司法實踐中判斷行為人在發(fā)生交通事故時,主觀上是否知道發(fā)生了交通事故有一定難度,但我們不能因此而采取不論行為人主觀認(rèn)識如何,只要客觀上發(fā)生了交通事故,且行為人駕車離開事故現(xiàn)場就武斷地認(rèn)定行為人逃逸,這對于行為人而言也是不公平的。事實上,在某些案件中確實存在行為人主觀上并不知道自己發(fā)生了交通事故的情況。1999年,某駕駛員駕駛一輛裝滿貨物的大貨車高速行駛在國道324線莆田路段,突然看見一行人橫穿馬路(事發(fā)時為晚上且該路段沒有路燈),駕駛員緊急向左避讓,但行人還是被車的右后輪帶倒并被碾壓當(dāng)場死亡。由于車輛載貨很重且車速較快,加之車窗緊閉,事故發(fā)生后駕駛員沒有聽見異常聲音,車輛沒有明顯晃動,駕駛員以為已避開行人,繼續(xù)駕車前進(jìn),在距離事故發(fā)生路段20公里處檢查站被查獲,其車輛右后輪及備用胎上粘有大量死者的腦組織。在上述案例中只能認(rèn)定行為人構(gòu)成交通肇事罪,而沒有逃逸這一加重處罰情節(jié)。
盡管從證據(jù)上認(rèn)定行為人是否知道事故發(fā)生存在一定困難,但實踐中仍然可以從相關(guān)情況判定行為人的心態(tài)。如:事故發(fā)生后行為人是否不合理改變既定的或正常的行駛路線;是否無正當(dāng)事由對車輛進(jìn)行沖洗或修理;事故發(fā)生后是否突然加速駛離現(xiàn)場或者在發(fā)生事故的一剎那降低車速后隨即加速離開等等。在處理交通事故中,經(jīng)常出現(xiàn)的情況是,當(dāng)行為人遇到緊急情況時采取了相應(yīng)措施后,卻并不確定是否發(fā)生了交通事故(尤其在晚上),但還是駕車駛離了現(xiàn)場。對于這種情況,筆者認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定行為人對于事故的發(fā)生是明知的,即知道自己可能發(fā)生了交通事故,卻沒有停車察看情況,采取放任態(tài)度,其根本動機(jī)也是出于逃避法律追究。有的肇事者對于可能發(fā)生事故的情況,往往采取先駛離事故現(xiàn)場再停車查看的作法,這也充分證明了其在事故發(fā)生時的放任心態(tài)。
(三)在交通肇事后逃跑
在絕大多數(shù)交通事故中逃逸都表現(xiàn)為行為人在肇事后逃離事故現(xiàn)場,但《刑法》及《解釋》第3條規(guī)定的逃逸是指為逃避法律追究而逃跑,對“逃跑”并沒有時間和場所的限定。如果肇事者將傷者送到醫(yī)院后逃走或在等待有夫機(jī)關(guān)處理時逃走也是屬于逃避法律追究的行為,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成逃逸。
(四)對交通事故負(fù)有法律責(zé)任
對交通事故的發(fā)生不負(fù)有事故責(zé)任的當(dāng)事人由于無需承擔(dān)法律責(zé)任,所以也不存在逃避法律追究的說法。在司法實踐中經(jīng)常存在的是交通事故發(fā)生后,事故雙方當(dāng)事人自行解決,但不久一方當(dāng)事人因事故中所受的傷而死亡,或者在事故發(fā)生時認(rèn)為傷勢較輕但事后發(fā)現(xiàn)構(gòu)成重傷,在這類案件中對于另一方當(dāng)事人不宜認(rèn)定構(gòu)成逃逸。
(五)為了逃避法律追究而逃跑
事故發(fā)生后,行為人為了搶救傷者而離開現(xiàn)場,或因害怕遭到死傷者家屬、朋友的毆打、扣押而離開事故現(xiàn)場,但能及時報案并到有關(guān)機(jī)關(guān)接受處理的,不能認(rèn)定為逃逸。如果行為人借口報案而離開,并逃避有關(guān)機(jī)關(guān)處理的則構(gòu)成逃逸。
律霸小編提醒您,行為人在逃逸時都明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生,這是行為人的主觀方面,所以會面臨嚴(yán)重的處罰。以上就是小編總結(jié)的相關(guān)知識,希望小編整理的知識能夠為大家答疑解惑。如果還有什么困惑,歡迎進(jìn)行法律知識咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
保定律師石進(jìn)學(xué), 河北宇昊律師事務(wù)所合伙人、副主任律師,1995年以保定地區(qū)第六名的高分通過律師資格考試,1996年在該所執(zhí)業(yè)至今。石進(jìn)學(xué)律師具備扎實地法律專業(yè)功底,經(jīng)過20余年的執(zhí)業(yè)又具備了豐富的辦案經(jīng)驗。在執(zhí)業(yè)過程中視當(dāng)事人之托為己任,并注重辦案的社會效果,始終堅持“替百姓說話、為企業(yè)分憂”的樸實宗旨,多起案件的辦理結(jié)果均受到了委托人的好評。特別是1997年辦理的四川76名民工索要勞動報酬一案,在民工一方準(zhǔn)備好炸藥包,廠方法人代表聘請保鏢雙方矛盾一觸即發(fā)的危急情況下,與民工在磚廠同吃同住四天四夜,睡磚窯、喝井水,穩(wěn)定民工情緒,做廠方工作,終于成功將該案調(diào)解。保定市司法局發(fā)出工作簡報,予以表彰,保定日報、保定晚報也分別刊發(fā)了題為《石律師出現(xiàn)在危急時刻》和 《 勞資雙方劍拔弩張,情急之中律師挺身》的相關(guān)報道。在辦理各類委托案件的同時,先后擔(dān)任多家重點企業(yè)、公司的法律顧問,為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營保駕護(hù)航,深得顧問單位的信任。 突出優(yōu)勢:22年辦案經(jīng)驗、專業(yè)理論扎實、誠實信用負(fù)責(zé)。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
朋友間租車協(xié)議有法律效力嗎
2020-12-18各級行政機(jī)關(guān)有哪些
2021-01-25越級上訪的規(guī)定是怎樣的
2020-11-22公證的不可撤銷的效力
2020-12-20單方事故能否構(gòu)成工傷
2020-11-29履約保證金為什么不等同于違約金
2020-12-18質(zhì)押條款是否可以取代質(zhì)押合同
2021-01-03未登記抵押權(quán)是否享受別除權(quán)
2021-01-15貸款擔(dān)保需要本人簽字嗎
2021-02-24拘傳的程序有哪些
2020-12-11中止探望權(quán)如何行使
2020-12-06居間人的法律責(zé)任
2021-03-032020遺贈撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
2020-12-04各級法院級別管轄范圍
2020-12-24對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服怎么處理
2021-02-20勞動法關(guān)于加班規(guī)定怎么規(guī)定
2021-01-06公司申請破產(chǎn)不給員工補(bǔ)償是否合法
2020-12-06產(chǎn)品責(zé)任險的由來和發(fā)展
2020-11-18陸上運(yùn)輸貨物保險的分類有哪些
2020-12-17扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21