一、被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)怎么辦

我國(guó)刑事訴訟法第43定：“在審判過(guò)程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)”。這表明拒絕接受辯護(hù)與委托辯護(hù)、申請(qǐng)法律援助一樣，都是被告人的權(quán)利。被告人與辯護(hù)人形成法律服務(wù)關(guān)系的根基在于被告人對(duì)辯護(hù)人有著充分的信任。否則，被告人不能對(duì)辯護(hù)人如實(shí)陳述案情，辯護(hù)人的辯護(hù)就沒(méi)有運(yùn)作下去的條件。

同時(shí)，辯護(hù)人的唯一職責(zé)在于保障被告人的合法權(quán)益，如果被告人不信任辯護(hù)人，辯護(hù)人就會(huì)面臨角色上的困惑。被告人對(duì)其所委托的辯護(hù)人，因?yàn)檗q護(hù)人未能充分履行其職責(zé)進(jìn)行有效辯護(hù)等原因，對(duì)辯護(hù)人的服務(wù)心存疑慮，擁有拒絕繼續(xù)接受辯護(hù)，另行作出對(duì)其更為有利的選擇的完全自由。

被告人此時(shí)的拒絕接受辯護(hù)，本質(zhì)上是撤銷對(duì)辯護(hù)人的授權(quán)。法院面對(duì)被告人的此項(xiàng)權(quán)利行使，原則上只能予以尊重與配合。法律援助機(jī)構(gòu)指派的辯護(hù)律師與被告人委托的辯護(hù)人一樣，其存在的正當(dāng)性亦取決于被告人的信任，因此被告人原則上也有拒絕接受其辯護(hù)的權(quán)利。

自行委托辯護(hù)人的被告人，雖然有著拒絕接受辯護(hù)的權(quán)利，但是這項(xiàng)權(quán)利在現(xiàn)實(shí)行使中，亦受到一定的限制。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第254了對(duì)第一次拒絕與第二次拒絕兩種情況的處理。

如果被告人當(dāng)庭第一次拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，這是第二次拒絕，法院可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人，由其自行辯護(hù)。

二、拒絕指定辯護(hù)的后果

拒絕辯護(hù)的條件，依據(jù)我國(guó)律師法的規(guī)定，律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理，但委托事項(xiàng)違法，委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人隱瞞事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。

此外，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)通過(guò)的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》規(guī)定，出現(xiàn)下列情況時(shí)，律師可以拒絕辯護(hù)、代理：委托人利用律師提供的法律服務(wù)從事犯罪活動(dòng)的;委托人堅(jiān)持追求律師認(rèn)為無(wú)法實(shí)現(xiàn)的或不合理的目標(biāo)的;委托人在相當(dāng)程度上沒(méi)有履行委托合同義務(wù)，并且已經(jīng)合理催告的;在事先無(wú)法預(yù)見(jiàn)的前提下，律師向委托人提供法律服務(wù)將會(huì)給律師帶來(lái)不合理的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，或給律師造成難以承受的、不合理的困難的;委托人提供的證據(jù)材料不具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性，或經(jīng)司法機(jī)關(guān)審查認(rèn)為存在偽證嫌疑的;其他合法緣由。

對(duì)于辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在這種情況下，如果被告人要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布案件延期審理，由被告人另行委托辯護(hù)人或者由法院為其另行指定辯護(hù)律師。

三、建立被告人選擇辯護(hù)人制度的理由

首先，建立被告人選擇辯護(hù)人制度有利于辯護(hù)功能的實(shí)現(xiàn)。刑事辯護(hù)權(quán)是歸屬于被告人的一項(xiàng)專屬性權(quán)利，它是基于被告人基于被指控的特定事實(shí)而產(chǎn)生的一種專屬性權(quán)利。指定辯護(hù)的宗旨是為了增強(qiáng)被告人的訴訟防御能力，防止他們由于經(jīng)濟(jì)困難、生理障礙或年齡等原因而處于十分不利的地位。

賦予被告人選擇指定辯護(hù)人的權(quán)利，由于辯護(hù)人是尊重被告人的意愿來(lái)確定的，有利于獲得被告人的信任與合作，辯護(hù)人可以有效地履行辯護(hù)職責(zé)，發(fā)揮辯護(hù)功能，以保證平等審判，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)行使的公平性。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在刑事案件訴訟中，被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人稱作“被告人”。但在民事、行政案件訴訟中的被指控的當(dāng)事人稱作“被告”，提出指控的一方則稱為“原告”，也就是說(shuō)只有在刑事案件中才有“被告人”的稱謂。

綜上所述，被告人在拒絕辯護(hù)以后，可以自行要求另行委托人辯護(hù)，合庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是有次數(shù)的限制，但是對(duì)于被告人在庭下接觸對(duì)其辯護(hù)人的委托而更換辯護(hù)人，司法解釋沒(méi)有作出次數(shù)的限制

立案之后被告人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎么辦

法院立案后,幾天會(huì)發(fā)傳票給被告人

刑事案件被告人一審不認(rèn)罪法院怎樣判？