在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事員工逃逸單位是否需要負責
上海的鄭某在翻越馬路隔離欄時，被一輛小客車和一輛大貨車先后撞擊而死亡。因大貨車司機肇事后逃逸，鄭某家屬要求司機所屬的物流公司賠償。日前，上海市第二中級人民法院終審判決這家物流公司賠償鄭某家屬人民幣8.6萬多元。
案情回放
2004年10月29日傍晚，鄭某在穿越馬路時，為圖方便翻越隔離欄，被迎面開來的一輛小客車撞倒，隨后又被一輛物流公司的大貨車碰撞而當場死亡。客車司機高某見狀駕車逃逸，貨車司機黃某拔打“110”電話報警，隨后也駕車逃逸。事故發(fā)生后，警方經(jīng)過調(diào)查找到高某，并認定在這起事故中高某與死者鄭某負有同等責任，經(jīng)調(diào)解高某賠償鄭某家屬9萬元。警方同時順藤摸瓜找到了物流公司，扣留了肇事大貨車，但大貨車司機黃某卻在警方正要找他談話時突然不知去向。
警方調(diào)查的結(jié)果證實，事故發(fā)生時黃某受宅急送公司委派駕駛肇事大貨車送貨途經(jīng)事發(fā)地點，出車回來后黃某涂掉了出車記錄。警方還發(fā)現(xiàn)，肇事大貨車的大梁和油箱在此前剛被人擦拭得干干凈凈，而其他部位卻沒有被擦過。由此，警方認定黃某和鄭某對這起事故負同等責任。但是，物流公司對警方出具的交通事故認定書存有異議，認為根據(jù)車輛狀況、出車記錄、“110”報警記錄等一些間接證據(jù)，不能得出肇事車輛就是黃某駕駛的大貨車的結(jié)論。
鄭某家屬在無法與物流公司達成賠償協(xié)議的情況下，向法院起訴要求宅急送公司賠償13.2萬多元。
法院判決
一審法院判決物流公司賠償鄭某家屬死亡賠償金、喪葬費、誤工費和精神損失費等共計8.6萬多元。物流公司不服一審判決，認為一審法院認定肇事車輛是宅急送公司的大貨車依據(jù)不足等，向上海市二中院提出上訴。
上海市二中院審理后認為，事故發(fā)生時黃某駕駛大貨車途經(jīng)事發(fā)地點，并撥打報警電話，由此足以證明當時黃某確在現(xiàn)場;黃某回單位后即涂掉出車記錄，他所駕駛的大貨車大梁和油箱被擦凈，以及警方扣押大貨車后準備向黃某了解情況時他突然出走不知去向，物流公司對此無法作出合理解釋，由此認定黃某所駕駛的車輛與鄭某發(fā)生過交通事故符合常理。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
四川房屋拆遷安置補償糾紛處理和維權(quán)
2020-11-10與寡婦同居算違法嗎
2021-03-23注冊商標專用權(quán)的主體包括哪些
2020-11-24商標侵權(quán)行為的主要形式有哪些
2021-02-06當事人能否要求返還定金
2021-02-05喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10剝奪子女監(jiān)護權(quán)的情形有什么
2020-12-21交通事故屬于工傷死亡如何索賠
2021-01-22企業(yè)外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21擔保合同的擔保期限怎么確定
2021-02-22一般代理可以調(diào)解嗎
2021-02-14商場受傷有賠償嗎,商場受傷賠償金額怎樣來定
2021-01-09企業(yè)什么情況下可以簽訂勞務(wù)合同
2020-11-29勞動合同是實習期過后簽的嗎
2020-11-16實習期不給工資能告單位嗎
2020-12-15人壽保險索賠要有哪些材料及理賠標準是什么
2021-03-09人身保險理賠流程是怎樣的
2021-03-17快遞車逆行出事保險理賠嗎
2021-03-24保險法對維護保險標的安全基本規(guī)則有哪些規(guī)定
2021-03-02損失補償原則有哪些
2021-01-30