非法占用林地罪無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)？

審判長(zhǎng) 審判員：

XX律師事務(wù)所依法接受被告人陳某的委托，指派我作為陳某的辯護(hù)人，經(jīng)會(huì)見(jiàn)后認(rèn)真、詳細(xì)地了解了本案的情況，并審查了相關(guān)的材料?，F(xiàn)就本案涉及的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作以分析，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案事實(shí)的基本情況

2009年2月，承德縣大營(yíng)子鄉(xiāng)北營(yíng)李某與陳某協(xié)商明確說(shuō)明該村北河套有沙灘地70畝，因該片沙灘地脊薄，楊樹(shù)品種差，有大部分樹(shù)木干枯死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，想對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行整改，整改后有利于村民的經(jīng)濟(jì)收入。陳某對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行了實(shí)地考察，考察后發(fā)現(xiàn)該塊地與李某所講述的基本一樣，并且河灘上有很多亂石還有幾處墳?zāi)埂?009年3月4日，北營(yíng)子村以北河套是河灘地，退耕還林后樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢、大部分5年生的樹(shù)木破肚死亡、不宜在原有地勢(shì)上栽植樹(shù)木及農(nóng)作物為由申請(qǐng)對(duì)該塊河灘地進(jìn)行整改，并對(duì)樹(shù)木進(jìn)行砍伐。該申請(qǐng)得到了某縣大營(yíng)子鄉(xiāng)人民政府的批準(zhǔn)。2009年3月21日陳某與北營(yíng)子村村委會(huì)(經(jīng)全體村名簽字同意)簽訂了《土地整改協(xié)議書(shū)》約定陳某對(duì)該塊河灘地整改，所取得的沙子作為整改的補(bǔ)償，陳某支付給涉及該塊河灘地?fù)碛惺褂脵?quán)的村民補(bǔ)償費(fèi)、育林金、遷墳費(fèi)費(fèi)用。協(xié)議約定的款項(xiàng)均已兌現(xiàn)。2009年5、6月經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和林業(yè)局批準(zhǔn)同意對(duì)該河灘地上的樹(shù)木進(jìn)行砍伐，以便對(duì)河灘地整改創(chuàng)造條件和提供便利，使整改能夠順利進(jìn)行。陳某向某縣林業(yè)局支付了6萬(wàn)元的恢復(fù)林地的保證金。陳某整改前總共支出了100多萬(wàn)元。陳某于2009年5月開(kāi)始進(jìn)行整改施工作業(yè)，2011年被迫停止整改施工，原因是有部分村名以不合理的理由向陳某索要財(cái)物。陳某在無(wú)法滿足部分村民不合理的要求的情況下，受到部分村名的非法阻撓，致使整改施工無(wú)法進(jìn)行。陳某多次找到村長(zhǎng)、書(shū)記解決但沒(méi)有效果。在被迫停止整改施工前，陳瑞華已將50多畝河灘墊土達(dá)到復(fù)植的條件，已有部分村民在整改上的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。因未整改的部分河灘問(wèn)題，部分村民上訪。

二、陳某是否涉嫌非法占用農(nóng)用地的問(wèn)題

根據(jù)《刑法》第三百四十二條規(guī)定，違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

1、陳某沒(méi)有非法占有農(nóng)用地的主觀故意

本罪的主觀故意 即明知占用農(nóng)用地改作他用的行為違反土地管理法規(guī)，而且對(duì)于占用農(nóng)用地改作他用會(huì)造成大量農(nóng)用地被毀壞的結(jié)果也是明知的。本案中，陳某所整改的河灘是某村村委會(huì)經(jīng)全體村民同意，并經(jīng)某鄉(xiāng)政府及某縣林業(yè)局批準(zhǔn)同意的。其目的是與村委會(huì)合作將荒灘改良為可植種的土地，并非是故意造成所河灘地大量毀壞。

2、陳某客觀上沒(méi)有實(shí)施毀壞行為

2009年5月陳某開(kāi)始著手進(jìn)行整改，2011年被迫停止整改施工時(shí)已有50多畝荒灘經(jīng)墊土已達(dá)到整改要求并卻已具備了種植條件，有部分村民已在整改后的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。剩余的荒灘未整改是部分村民提出不合理要求且陳某無(wú)法滿足的情況才被迫停止的，此結(jié)果并非陳某所致。

3、陳某整改的荒灘是不屬于犯罪對(duì)象。

本罪的犯罪對(duì)象是農(nóng)用地，農(nóng)用地是指直接用于農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、園地、林地牧草地及其他農(nóng)用地。 本案中，陳某所整改的原是多年不長(zhǎng)莊家的河灘地，2002年3月大營(yíng)子村對(duì)該地進(jìn)行了退耕還林，但是退耕后所種植的樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢并且大部分5年生長(zhǎng)的樹(shù)木死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，不宜在該地勢(shì)上種植樹(shù)木及農(nóng)作物。那么，該河灘難以歸入林地的范圍。

4、陳某的行為沒(méi)有改變占用地的用途，沒(méi)有造成占用地毀壞

陳某所整改的河灘，退耕還林后種植的是樹(shù)木，但是因達(dá)不到種植樹(shù)木的條件，種植功能基本喪失，從而村委會(huì)決定整改，整改后的土地能夠達(dá)到種植樹(shù)木及農(nóng)作物的條件?，F(xiàn)有50多畝的土地已達(dá)到耕地的條件并且有部分村民已經(jīng)種植了樹(shù)木及農(nóng)作物。整改后的土地沒(méi)有受到毀壞反而改變成了可植種的土地，使種植能力明顯上升。

綜上所述，陳某的行為不符合非法占有農(nóng)用地的法律特征。遲來(lái)的正義非正義。村民上訪并非是刑法評(píng)價(jià)的依據(jù)。陳某作為人大代表和政協(xié)委員具有一定的法制觀念和法律意識(shí)，法律的嚴(yán)肅性其是明知的。因此，被告人陳某無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭在合議時(shí)給予認(rèn)真考慮并采納。

辯護(hù)人：趙XX

判決結(jié)果：判處陳某緩刑

綜合上面所說(shuō)的，無(wú)罪辯護(hù)是適用于每一個(gè)案件，但是必須要寫(xiě)一份辯護(hù)詞，從法律的角度來(lái)辯護(hù)案件的情況，但前提是必須要有證據(jù)才可以，只要有證明這個(gè)犯罪不是自己所為，那么法院就會(huì)同意自己的辯護(hù)詞，從而達(dá)到無(wú)罪，或者減輕自己的刑法。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?