職務(wù)辯護(hù)技巧主要有哪些?

一、以利益最大化為原則權(quán)衡無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)之間的策略關(guān)系，以損害最小化為原則整合辯護(hù)律師與被告人之間的互動(dòng)關(guān)系

刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)中的具體案件，首先需要確定的策略問(wèn)題，就是無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，以及辯護(hù)律師與被告人之間的互動(dòng)關(guān)系。職務(wù)犯罪案件也是如此。

無(wú)罪辯護(hù)的確定原則是：只要實(shí)體上存在不構(gòu)成犯罪的因素，如不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，不符合犯罪構(gòu)成條件的案件，或者程序上嚴(yán)重違法、證據(jù)不足的案件，或者法律規(guī)定不明確的案件，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)?？傊痪湓?，只要可能做無(wú)罪辯護(hù)的案件，原則上不能放棄做無(wú)罪辯護(hù)，或者在做罪輕辯護(hù)基礎(chǔ)上要重點(diǎn)展開(kāi)無(wú)罪辯護(hù)。

具體而言，下列三類(lèi)案件辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)：

一是不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)

二是證據(jù)不足的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

不過(guò)，這里有四個(gè)比較具有普遍性的問(wèn)題需要提出來(lái)大家思考：

其一，強(qiáng)調(diào)“辯護(hù)律師”應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)，而不是強(qiáng)調(diào)“被告人”也必須選擇無(wú)罪辯護(hù)。這個(gè)問(wèn)題可能需要明確澄清一下，因?yàn)橛行┌讣词刮覀冝q護(hù)律師認(rèn)為無(wú)罪或者說(shuō)具備了無(wú)罪辯護(hù)條件，但是并不能肯定法院最終就一定判決被告人無(wú)罪，這時(shí)十分有必要兼顧“被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度”以爭(zhēng)取輕判。因此，“被告人”不宜輕易地采取明顯的、甚至強(qiáng)硬的無(wú)罪辯護(hù)策略，否則，被告人將“死的很慘”、判刑很重;如果出現(xiàn)這種局面，我認(rèn)為難說(shuō)律師辯護(hù)是成功的、無(wú)可指責(zé)的。

其二，辯護(hù)律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的決定必須要“依法”且謹(jǐn)慎嚴(yán)肅，不得隨意地不負(fù)責(zé)任地選擇無(wú)罪辯護(hù)策略。目前，理論界和實(shí)務(wù)界均有許多論述，我這里不細(xì)說(shuō)，僅舉幾例來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

其三，在被告人認(rèn)罪的案件中，辯護(hù)人是否可以選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)?

對(duì)此，某專(zhuān)家個(gè)人的觀點(diǎn)：我認(rèn)為是可以的，而且我給這種辯護(hù)策略取了一個(gè)名字，就叫“兼顧性無(wú)罪辯護(hù)”，辯護(hù)律師無(wú)罪辯護(hù)策略是堅(jiān)定的、但是兼顧了被告人認(rèn)罪態(tài)度的需要(即律師應(yīng)直接指出被告人認(rèn)罪情節(jié))。因?yàn)?，被告人認(rèn)罪的情況很多，有的是針對(duì)“犯罪事實(shí)”的認(rèn)罪，有的是針對(duì)“法律評(píng)價(jià)”的認(rèn)罪，有的是針對(duì)“表態(tài)上”的認(rèn)罪(其目的是在法院定罪時(shí)獲得“認(rèn)罪悔罪”的從寬處罰情節(jié)或者獲得免除處罰的條件)，這時(shí)，辯護(hù)律師的無(wú)罪辯護(hù)既可以幫助法院作出無(wú)罪判決，還可以補(bǔ)強(qiáng)法院作出從寬處罰被告人的決心，因而在總體上是十分有利于實(shí)現(xiàn)刑事辯護(hù)目標(biāo)的，是恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)策略技巧。

二、以法官思維指引辯護(hù)思路，以生效判例支撐辯護(hù)理由

刑事辯護(hù)技巧需要規(guī)劃，其核心和關(guān)鍵仍然是需要長(zhǎng)期的精細(xì)化辦案，精細(xì)化研究、審查和歸納每一個(gè)刑事案件的審判規(guī)則，總結(jié)出我國(guó)司法審判規(guī)律，并以此為基點(diǎn)審查歸納辯護(hù)規(guī)則、辯護(hù)技巧。再直白點(diǎn)講，就是刑事律師要有意識(shí)地研究法官思維和司法規(guī)則，同時(shí)還需要研究檢察官思維、公安偵查人員思維，著眼于說(shuō)服法官(以及檢察官和警察)接受辯護(hù)意見(jiàn)來(lái)展開(kāi)刑事辯護(hù)。

無(wú)論是針對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行辯護(hù)還是其他刑事案件進(jìn)行辯護(hù)，執(zhí)業(yè)律師都應(yīng)該知道，辯護(hù)不是生搬硬套的用某些法律制度提出和公訴方相反的辯護(hù)意見(jiàn)。以文字和理論知識(shí)了解了職務(wù)犯罪的辯護(hù)技巧之后，最關(guān)鍵的是要結(jié)合職務(wù)犯罪的具體案例，把這些辯護(hù)技巧運(yùn)用在案例當(dāng)中，在做辯護(hù)的時(shí)候才能游刃有余。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)