一、辯護(hù)人做無罪辯護(hù)能減刑嗎?

辯護(hù)人做無罪辯護(hù)是否能減刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)來認(rèn)定，如果符合減刑的條件，則可以減刑。一般說來，在刑事案件中，辯護(hù)人都有個(gè)兩難選擇，也就是辯護(hù)策略的制定——做無罪辯還是罪輕辯，這兩個(gè)策略是矛盾的。選擇做無罪辯，就不能再提自首、立功、未成年人或?qū)Ψ竭^錯(cuò)這些辯詞?？傊N種原來可以從輕判決的理由，都不能再提。但是這些公訴人會(huì)提，如果公訴人不提，法官會(huì)注意到。

所以，無罪辯護(hù)非常冒險(xiǎn)，要慎重采納，必須嚴(yán)格論證可行性。而且，我要再三提醒，無罪辯護(hù)影響的可不僅僅是庭審量刑，還會(huì)影響被告人以后的的減刑。一般說來，很少罪犯會(huì)服完整個(gè)刑期，大多數(shù)罪犯都是會(huì)服刑一半多一點(diǎn)。身為律師，無論你采取什么策略，都必須以被告人利益為準(zhǔn)，不能考慮律師自己利益，這是職業(yè)道德問題。律師不能尋求轟動(dòng)效應(yīng)，這和體育比賽一個(gè)道理，不能抱著取悅觀眾的心理，不能玩。

二、司法解釋

如果實(shí)在難以決定，被告人不認(rèn)罪，律師不討論事實(shí)，只從質(zhì)證角度和法律適用角度做罪輕辯護(hù)。但是，這樣就會(huì)造成讓被告人多說話，而被告人往往對(duì)付不了公訴人，說的越對(duì)越麻煩，而被告人不說話最好，讓辯護(hù)人多說，辯護(hù)人可以回避有罪無罪的問題。這就是公認(rèn)的好辦法。只對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，然后從證據(jù)不確實(shí)、不充分方面，做事實(shí)上的無罪辯護(hù)，最后主張疑罪從無，優(yōu)秀律師一般不明確說被告人無罪，他只是說，證明不了被告人有罪，這足夠了。

辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定，建議本方當(dāng)事人是做無罪辯護(hù)還是輕罪辯護(hù)。兩者是不同的概念，如果是頑固辯護(hù)，那么就不涉及到減刑的問題，如果司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定有罪的話可以還會(huì)加重判罰。但如果是輕罪辯護(hù)，則可以根據(jù)當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度等進(jìn)行合法的司法判決。

盜竊罪無罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師