一、職務(wù)侵占無罪辯護思路是怎樣的

辯護人認為被告人乙職務(wù)侵占罪名不能成立。所謂職務(wù)侵占是指公司企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物非法占為已有，且數(shù)額較大的行為。具體理由如下：

1、被告人所在企業(yè)的性質(zhì)決定了本案被告人“私分”單位國庫券不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。因此本案應(yīng)正確區(qū)分被告人投入公司的21000元是股金還是借款 辯護人認為被告人所在企業(yè)不是股份制合作制企業(yè)，其性質(zhì)仍然是集體企業(yè)。被告人投入公司的21000元不是股金而是借款。 從工商登記和營業(yè)執(zhí)照所反映出的內(nèi)容來看被告人所在企業(yè)性質(zhì)是集體所有制企業(yè)。根據(jù)我國企業(yè)登記的有關(guān)法律規(guī)定，特別是遼工商發(fā)(2000)17號關(guān)于印發(fā)《股份合作制企業(yè)登記管理暫行意見》規(guī)定股份合作制企業(yè)必須進行變更登記;中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例規(guī)定企業(yè)法人申請變更登記，應(yīng)當在主管部門或者審批機關(guān)批準后30日內(nèi)，向登記主管機關(guān)申請辦理變更登記”。而被告人所在單位經(jīng)政府批準進行股份合作制改革試點后，并沒有將改制進行到底，沒有進行變更企業(yè)性質(zhì)的登記。因此企業(yè)性質(zhì)應(yīng)該以原工商管理部門的登記為準，被告人所在企業(yè)性質(zhì)是集體所有制企業(yè)，被告人在單位投入的21000元是集資款并不是股金，是企業(yè)的集資，是企業(yè)欠被告人的錢。而股份公司股金一經(jīng)投入，股金屬于股東共有個人不能私自退股。被告人在單位投入是集資款，而不是股金，被告人乙“私分”的國庫券并不是私自退股，而是退回公司欠自己的集資款。沒有侵犯公司的財產(chǎn)所有權(quán)。被告人乙分的國庫券大約是在2001年4月份兌付的，21000元的國庫券兌付后為人民幣36000元，利息15000元。20000元的股金若按企業(yè)集資年利率14.4%計算，本息合計為人民幣16000元。雖然“私分”的國庫券，兌換后總值高于被告人投資款，但是借款利息和國庫券利息基本相等。因此被告人所得國庫券利息16000元也不能認定侵占了公司的財產(chǎn)權(quán)利。

2、被告人沒有利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物非法占為已有的行為。 被告人用圍庫券退還“股金”，是經(jīng)過當時的行使法定代表人權(quán)力的常務(wù)副總經(jīng)理批準的，被告人乙作為職工向領(lǐng)導捉出的退“股金”的要求，領(lǐng)導批準后，其他有關(guān)人員制作明細，被告人作為領(lǐng)取人在明細表上簽字領(lǐng)取了國庫券。無論的“股金”還是國庫券，均不是由被告人管理和保管的，其并沒有利用職務(wù)上的便利。 “私分”的國庫券，單位完全是按正常的財會要求進行的財務(wù)處理，記賬憑證等都記載了“股金”退回和國庫券領(lǐng)取情況。只要查帳，也能看出被告人的“股金”已退回。

3、被告人沒有侵占企業(yè)財產(chǎn)的主觀故意。 通過今天的庭審查清的事實，證明了被告人沒有侵占公司的故意。首先，在同事要求下，被告人在法定代表人長期不在職的情況下向主持工作的副總經(jīng)理要求退“股金”。無論是用現(xiàn)金還是用國庫券退，其主觀上就是想退“股金”，并不是以退“股金”為名私分國庫券。這完全是職工的正常要求。而主持工作的副總經(jīng)理，同意了退“股金”。辯護人認為，從民事法律關(guān)系上來看被告人在單位的集資款被單位占用，雙方之間形成了債的關(guān)系，被告人對單位享有債權(quán)。其提出要求用國庫券來退還“股金”是真實的意圖，并不具有明知是單位財產(chǎn)而子以侵占的主觀故意。這些職務(wù)侵占罪無罪辯護詞的要點是不可以少的，要記住。

4、從被告人所在公司對“股金”的管理過程看，近百分之四十的股金已經(jīng)經(jīng)過領(lǐng)導同意退回，雖然本公司的多數(shù)職工股金沒退被告人先退了股金有些不妥，但這不是刑法應(yīng)該調(diào)整的問題。 綜上，辯護人認為被告人行為無罪。

綜上所述，當事人在受到控訴的時候，可以盡早的去找律師來為自己辯護，對于職務(wù)侵占的罪行，根據(jù)上文提到的方法律師也會圍繞進行辯護，在申請無罪辯護的時候就要堅持到底，如果構(gòu)成無罪辯護那么對當事人也沒有過多的影響。

職務(wù)侵占罪司法解釋的內(nèi)容？

公司法人職務(wù)侵占罪如何認定？

職務(wù)侵占罪可以自訴嗎？