一，未成年盜竊罪辯護(hù)意見是怎樣的

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

黑龍江中原律師事務(wù)所接受被告人趙某父親的委托，指派我為被告人趙某提供辯護(hù)。本人接受指派后詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，依法會(huì)見被告人趙某，結(jié)合今天的庭審情況，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：

辯護(hù)人對(duì)公訴人對(duì)本案盜竊罪的定性不持異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人趙某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除處罰。理由如下：

二，被告人趙某具有從輕、減輕、免除處罰的法定情節(jié)

1、被告人趙某1992年2月出生，自2008年7月間至2008年10月期間，參與入室盜竊三起，實(shí)施犯罪行為時(shí)，年齡僅逾十六周歲，系未成年人，依據(jù)刑法第17條第三款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

2、被告人趙某參與的三起入室盜竊均是被告人楊某某組織、實(shí)施入室盜竊行為，被告人趙某跟隨、等候，起輔助、次要的作用，系從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

3、被告人趙某具有自首情節(jié)，且已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。按照我國(guó)刑法第六十七條的規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三，根據(jù)法庭調(diào)查顯現(xiàn)的事實(shí)，被告人趙某的犯罪情節(jié)是較為輕微的，有悔罪表現(xiàn)。

1、從被告人趙某的主觀惡性及所實(shí)施的客觀行為來(lái)看，被告人只是為了滿足其上網(wǎng)玩樂(lè)的欲望，參與實(shí)施了秘密竊取少量財(cái)物的行為。同時(shí)被告人趙某存在著偷小錢不是犯罪的錯(cuò)誤、愚昧的認(rèn)識(shí)

2、被告人趙某共計(jì)參與三起入室盜竊，公訴機(jī)關(guān)計(jì)算的三次累計(jì)盜竊金額為2835.00元，其中二次盜竊數(shù)額較小，一次參與入室盜竊30.00元、一次參與入室盜竊105.00元，盜竊所得財(cái)物，也都是用于上網(wǎng)、玩樂(lè)，沒(méi)有做其它的違法行為。社會(huì)危害程度較小。

3、被告人趙某系初犯、偶犯，以前沒(méi)有任何違法及不良行為，平時(shí)表現(xiàn)尚可。

4、案發(fā)后，趙某本人充分認(rèn)識(shí)了自己犯罪行為的危害性，對(duì)法律有了進(jìn)一步的正確認(rèn)識(shí)，多次表達(dá)悔恨和改過(guò)的心情。

所有這些都表明，被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，主觀惡性小，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

四，綜合以上情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對(duì)被告人趙某應(yīng)當(dāng)處以緩刑或者免除處罰。

未成年盜竊罪的辯護(hù)需要自己留意有關(guān)的細(xì)節(jié)，盡量在合理的區(qū)間中的保障自己的權(quán)益，但是會(huì)有不少的限定，即使國(guó)家對(duì)于未成年的保障有著法律上的明確規(guī)定，但是需要自己積極的準(zhǔn)備，否則事情的解決的會(huì)出現(xiàn)程序上的缺失，盡量避免直接的損失。

最新盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)

團(tuán)伙盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的？

如何認(rèn)定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？