一、刑事辯護(hù)詞詐騙罪的內(nèi)容有哪些?

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《2011解釋》”)于2011年4月8日起施行?！?011解釋》規(guī)定了酌情從嚴(yán)懲處情節(jié)，刑辯律師要對這些從嚴(yán)情節(jié)的作用有所認(rèn)識，并研究其中每一個情節(jié)的具體辯護(hù)思路。

1、是調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑情節(jié)

根據(jù)《遼寧省》的規(guī)定，每增加一種從嚴(yán)情節(jié)，可以增加六個月至二年刑期――這是一個相當(dāng)嚴(yán)厲的規(guī)定。所以，辯護(hù)時，如果不能否定該情節(jié)，也要根據(jù)全案證據(jù)充分考慮該情節(jié)的具體嚴(yán)重性，爭取在六個月至二年的增加幅度內(nèi)確定一個較小的刑期。

2、是法定刑升格的必要條件

詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有從嚴(yán)情節(jié)之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙罪的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

在這里，首要分子成為法定刑升格的從嚴(yán)情節(jié)之一。

3、是對詐騙未遂追究刑事責(zé)任的條件之一

詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

其中，其他嚴(yán)重情節(jié)包含了從嚴(yán)情節(jié)的內(nèi)容――但對于電信詐騙未遂而言，由于查處條數(shù)、人次不是嚴(yán)格意義上的詐騙數(shù)額，也沒有明確表述為“接近”，不包含從嚴(yán)情節(jié)內(nèi)容。

二、酌情從嚴(yán)懲處情節(jié)的具體辯護(hù)思路

以無罪辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)審查、判斷、運用相應(yīng)證據(jù)依然是辯護(hù)的基本思路…

(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的;

書證、電子證據(jù)的審查、判斷與運用是一個方面，而共同犯罪中被告人所處的地位與所起的作用是的辯護(hù)是另一個方面。

(二)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的;

這個情節(jié)當(dāng)中，應(yīng)以“有可能即將投入使用、即將投入使用或者正在使用”為要件。

(三)以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的;

這里只限定一種募捐名義，即賑災(zāi)。賑災(zāi)是救濟的含義，限于錢、衣服、糧食等災(zāi)民生活必需品，而不包括非必需品。

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

在六個月至兩年的調(diào)節(jié)幅度內(nèi)，詐騙行為本身究竟對這些一般作為弱勢群體的詐騙對象有多少影響，是確定具體調(diào)節(jié)數(shù)額的依據(jù)。

(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

詐騙罪的刑事辯護(hù)應(yīng)當(dāng)由辯護(hù)人結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求來進(jìn)行，首先需要對詐騙罪的犯罪事實進(jìn)行認(rèn)定，并根據(jù)犯罪事實的認(rèn)定來進(jìn)行法律適用上的說明，目的在于達(dá)到利于本方當(dāng)事人的司法判決結(jié)果，但必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行處理，避免發(fā)生違反相關(guān)規(guī)定的情況發(fā)生。

詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙多少錢應(yīng)該立案?

怎樣來認(rèn)定金融憑證詐騙罪