單位犯罪組織實施人是什么罪

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。

關(guān)于單位犯罪的處罰，在刑法理論上存在單罰制與雙罰制之分。單罰制，又稱為代罰制或者轉(zhuǎn)嫁制，指在單位犯罪中只處罰單位中的個人或者只處罰單位本身?？傊?，在單位與個人之間只處罰其中之一。雙罰制，又稱為兩罰制，指在單位犯罪中，既處罰單位又處罰單位中的個人。在刑法修訂以前，1979年刑法中有單罰制的規(guī)定，例如刑法第127條規(guī)定：“違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”這一規(guī)定，實際上是對單位犯罪采取單罰制，即只處罰單位中的直接責(zé)任人員。但由于當(dāng)時并不承認(rèn)單位犯罪，因此刑法理論上沒有從單位犯罪的角度對此加以理解。1987年，我國《海關(guān)法》首次規(guī)定了單位犯罪，并確立了兩罰制。《海關(guān)法》第47條規(guī)定：“企業(yè)、事業(yè)單位、國家機關(guān)、社會團體犯走私罪的，由司法機關(guān)對其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任，對該單位判處罰金，判處沒收走私貨物、物品、走私運輸工具和違法所得。”此后，我國刑事立法對單位犯罪大多規(guī)定了兩罰制。應(yīng)該說，單罰制與兩罰制相比較，兩罰制更為科學(xué)。這是因為，單位是一個具有整體性和組織性的主體，因而它應(yīng)當(dāng)對其意志支配下的犯罪活動承擔(dān)刑事責(zé)任，而不能將這個責(zé)任推卸或轉(zhuǎn)嫁給他人。因此，作為刑事責(zé)任必然后果的刑罰，也就應(yīng)當(dāng)加諸單位本身。同時，單位畢竟是個人的組合體，個人是單位存在的基礎(chǔ)。因而，既然我們把作為自然人的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的行為認(rèn)定為單位的整體行為，把他們的決定、決策視為單位意志的表現(xiàn)，并且這些人也是有權(quán)代表單位作出各種決定和決策并具體地實施犯罪行為，那么，他們就應(yīng)該對由自己決定實施的單位的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而不能將這種刑事責(zé)任全部推脫或轉(zhuǎn)嫁到單位身上。因此，也就應(yīng)當(dāng)對單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員進行處罰。這實際上還是由個人承擔(dān)的單位的刑事責(zé)任，處罰的主體還是一個，即單位，只不過刑事責(zé)任的承擔(dān)者有別罷了。由此可見，兩罰制不是對兩個主體，而是對一個主體即單位的整體處罰，是同一刑事責(zé)任根據(jù)單位成員在犯罪中所處的地位和作用而作的不同分擔(dān)，是對單位的犯罪行為的綜合性的全面處罰。因此，對單位犯罪實行兩罰制，既處罰單位又處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，能夠反映對單位犯罪的全面的刑法的否定評價，有利于遏制單位犯罪。當(dāng)然，在某些情況下，犯罪雖然是以單位形式實施的，但實際上社會危害性主要反映在個人的行為上，因而沒有必要對單位進行處罰，只須處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員。在這種情況下，實行只處罰個人的單罰制也是必要的。根據(jù)以上情況，刑法第31條對單位的處罰作出以下規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！庇纱丝梢姡覈谭▽挝环缸飳嵭幸詢闪P制為主，以單罰制為輔的處罰原則。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在我們的社會中，有的犯罪是單位犯罪，單位犯罪一般都會有實施人，這個實施人具體所犯何罪還需要根據(jù)單位犯罪的情況進行確定，而這個實施人也需要根據(jù)具體的犯罪情節(jié)進行確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。