一、詐騙罪的幫助犯的辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?

團(tuán)伙詐騙，在刑法中屬于共同犯罪的范疇;幫助犯，是指共同犯罪中沒(méi)有直接參與犯罪的實(shí)行行為，而是向?qū)嵭蟹柑峁椭?，使其便于?shí)施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。團(tuán)伙詐騙中，為直接實(shí)施詐騙的人提供工具或者條件的人，是典型的“幫助犯”。

團(tuán)伙詐騙中的“幫助犯”，大部分是為直接實(shí)施詐騙的人提供工具或者條件的人。如在釣魚網(wǎng)站詐騙案件中，提供域名的當(dāng)事人;在電話詐騙中，負(fù)責(zé)到金融機(jī)構(gòu)(或ATM)取錢的人。這類當(dāng)事人，沒(méi)有直接實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財(cái)物的詐騙行為，但為他人的詐騙提供了幫助，如果符合共同犯罪的規(guī)定，會(huì)構(gòu)成詐騙共犯，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。行為人構(gòu)成共犯，應(yīng)該符合兩個(gè)條件：一、客觀上有共同犯罪行為;二、主觀上有共同犯罪故意。

在團(tuán)伙詐騙中，“幫助犯”涉案，一般是因?yàn)橐延兄苯幼C據(jù)表明其提供了幫助行為，如幫助詐騙實(shí)行犯取錢的，一般有視頻(比如銀行柜臺(tái)視頻、ATM視頻)、銀行交易記錄證實(shí);提供域名給詐騙實(shí)行犯設(shè)立釣魚網(wǎng)站的，一般有域名登記信息證實(shí)。如果從行為人是否提供了幫助行為的角度來(lái)辯護(hù)，一般難以得到法律的支持，這種辯護(hù)思路常常不具有可行性。

根據(jù)前面介紹的共同犯罪的構(gòu)成要件，如果行為人僅是在客觀上為他人的詐騙提供了幫助，但沒(méi)有共同犯罪的故意，如不知道他人是詐騙，將不構(gòu)成詐騙的共犯。因此，行為人是否有共同的犯罪故意，是這類案件的辯護(hù)關(guān)鍵所在。如，A轉(zhuǎn)讓了一個(gè)域名給B，B用之開設(shè)釣魚網(wǎng)站詐騙，A在客觀上為B的詐騙行為提供了幫助，但A只有在對(duì)B將用該域名實(shí)施詐騙存在主觀明知，才構(gòu)成B的幫助犯;又如，A受B的委托，從銀行卡中提取一筆錢，該筆款項(xiàng)是B和他人詐騙所得，A在客觀上為B的詐騙提供了幫助，但A只有存在事前共謀詐騙的故意，才構(gòu)成B的幫助犯。

對(duì)于炸騙案一般都是團(tuán)伙作案。但是有的人并未其特別大的作用，并且嫌疑人在犯罪之后有悔改措施的話，辯護(hù)人可以通過(guò)其犯罪的背景來(lái)解釋犯罪嫌疑人為什么會(huì)犯罪，可以讓法院對(duì)犯罪嫌疑人的量刑進(jìn)行酌情處理，讓其有一次新的改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

詐騙罪和職務(wù)侵占罪是如何處罰的

構(gòu)成經(jīng)濟(jì)詐騙罪如何判刑處罰

什么是詐騙罪的構(gòu)成要件