一、無罪辯護(hù)緩刑兩者會(huì)互相影響嗎

無罪辯護(hù)緩刑兩者還是會(huì)互相影響的，如果做無罪辯護(hù)不成功，構(gòu)成犯罪，符合緩刑條件的還能判緩刑。

二、無罪辯護(hù)與緩刑怎樣適當(dāng)運(yùn)用

1、有確鑿的證據(jù)證明被告人無罪時(shí)，辯護(hù)觀點(diǎn)為無罪辯護(hù)。當(dāng)刑事辯護(hù)律師能夠收集到足夠的證據(jù)能夠證明被告人無罪的情況下，且這些證據(jù)是任何人也無法推翻的情況下，律師可以提出無罪辯護(hù)。

2、如果沒有足夠的且確鑿的同時(shí)可能被推翻的可能性較大的證據(jù)的情況下，最好不用無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，而是考慮是否樹立緩刑的觀點(diǎn)。

3、一審主張緩刑，二審堅(jiān)持無罪。在目前，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，一旦要經(jīng)過法院進(jìn)行審判，要想得到無罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。盡管實(shí)際上被告人確實(shí)沒有構(gòu)成犯罪，但只要被關(guān)押，面臨有罪判決的可能性極大。如果刑事辯護(hù)律師一味的追求無罪辯護(hù)，一味的主張立即無罪釋放被告人，該觀點(diǎn)是很難被接受的。律師的觀點(diǎn)不能被接受就等于沒有提出任何觀點(diǎn)。因?yàn)榻邮芰寺蓭煹挠^點(diǎn)就意味著被告人的無罪釋放，被告人的無罪釋放就意味著公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)的有關(guān)人員有可能會(huì)受到牽連!面對(duì)有可能存在的官官相互的現(xiàn)象，一個(gè)被告人的幾年徒刑完全是可能會(huì)不被當(dāng)回事的!而被告人眼前最需要的不是有沒有罪，而是能不能盡快恢復(fù)人身自由。因此為了能夠使被告人能夠盡快出獄，為了使刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)較為容易的被法院接受，律師的辯護(hù)觀點(diǎn)最好在一審中樹立為緩刑，待被告人被緩刑釋放后，在繼續(xù)提出上訴。在上訴審中提出并堅(jiān)決堅(jiān)持無罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。這樣做到的優(yōu)點(diǎn)可以從以下幾點(diǎn)看出。

(1)律師的觀點(diǎn)較為容易被法院接受，辯護(hù)能起到真正的作用。

(2)被告人被釋放的可能性大。

(3)被釋放后，被告人可以與律師在一起，在相對(duì)自由的情況下，共同為二審努力。

(4)一審后不用擔(dān)心二審的結(jié)果，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/shangsu/9.html' target='_blank' data-horse>上訴不加刑。

(5)經(jīng)過二審如果能夠被判決無罪最好，如果二審維持了一審的判決，仍然可以進(jìn)行再審，而此時(shí)被告人處于人身自由的地位。進(jìn)可以攻，退可以守。一切都可以按照自己的意愿行事。

無罪辯護(hù)和緩刑是屬于兩種辯護(hù)的情況，但是對(duì)于無罪辯護(hù)來說， 如果沒有成功，那么可能就會(huì)引起法官不好的印象，對(duì)于緩刑也就很難有機(jī)會(huì)獲得的。緩刑是需要犯罪人員對(duì)于自己的犯罪事實(shí)，有著悔改的態(tài)度，以及對(duì)法律的敬畏。

盜竊罪無罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

緩刑期間犯新罪該怎么辦