一、對放火罪的刑事辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

放火罪的刑事辯護(hù)詞的書寫必須要表明自己并非是故意實(shí)施的放火行為等，在法院審判案件的時(shí)候，犯罪行為人是可以委托律師為自己進(jìn)行辯護(hù)的，放火罪也不例外。但是此類辯護(hù)詞的書寫必須要按照既定的格式。

二、放火罪辯護(hù)詞范本

1、辯 護(hù) 詞

審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條之規(guī)定，我接受被告人XXX的委托，擔(dān)任XXX一案的一審辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了本案的主要證據(jù)材料并結(jié)合本案的客觀實(shí)際，根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定的辯護(hù)人職責(zé)，分下列幾個(gè)部分為被告人XXX做無罪辯護(hù)，請合議庭采納。

第一、辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)的起訴意見存有不同意見，其中辯護(hù)人認(rèn)為對于事實(shí)部分有異議。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為.......理由如下：

我國刑法規(guī)定：犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪的行為，但由于其意志以外的原因未能完成即告終結(jié)的犯罪形態(tài)。從以上可知未遂的前提必須是其行為人的行為是犯罪行為，只有是犯罪行為在其意志以外的原因未能完成的形態(tài)下才構(gòu)成未遂。而被告人趙女士的行為本身不具有犯罪的故意，其行為也不存在危害公共安全的危險(xiǎn)性，僅僅是一種自認(rèn)為可以引起單位領(lǐng)導(dǎo)重視的“幼稚行為”，在前最高人民法院院長劉家琛主編、人民法院出版社出版的《新刑法條文釋義》中基于刑法理論以及審判實(shí)踐來看，結(jié)合本案被告人的行為，辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成放火罪。

以上辯護(hù)意見，謹(jǐn)供合議庭參考。

辯護(hù)人：

****年**月**日

2、二審辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

XX律師事務(wù)所依法接受xx市法律援助中心的指派，并指派我擔(dān)任x某涉嫌放火罪案的二審辯護(hù)人，在發(fā)表辯護(hù)詞之前，以非法律人的角度看待本案，講幾句題外話，在為受害人感到物資損失深表歉意的同時(shí)，也未王某感到慶幸和惋惜，慶幸的是沒有造成嚴(yán)重的危害后果，作為本案x某的辯護(hù)人，我希望更應(yīng)該理智冷靜的面對問題，給其本人和一個(gè)因其行為致家庭雪上加霜所承受的重?fù)?dān)，也給上訴人一個(gè)心理贖罪的機(jī)會。

辯護(hù)人通過查閱案卷及會見當(dāng)事人，現(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)本案客觀事實(shí)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考。

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控上訴人x某放火罪不持異議，但認(rèn)為上訴人王某有從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷昌樂縣人民法院作出的一審判決，依法改判減輕對上訴人的量刑并適用緩刑。主要理由如下：

辯護(hù)人：XXXX律師事務(wù)所

我國目前對于綠化的保護(hù)力度是比較大的，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，依舊存在著放火燒山等的行為，為了減少此類行為的發(fā)生，我國司法規(guī)定，放火行為是會受到刑事處罰的。對于會被因?yàn)楸徽J(rèn)定為是放火罪而受到處罰的民事護(hù)體，可以請律師為自己辯護(hù)。

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定

放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的