一、未成年人盜竊罪辯護(hù)詞范文里都包含哪些信息?

未成年人盜竊罪辯護(hù)詞范文里包含強(qiáng)調(diào)犯罪人員并沒有達(dá)到可以量刑的年齡等的信息，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關(guān)規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：

一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全;

二是危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全;

三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

二、未成年人盜竊罪辯護(hù)詞范文

尊敬的審判長、審判員：

xxxx事務(wù)所接受被告人XXX親屬的委托，并經(jīng)XXX同意，指派李光輝擔(dān)任其一審辯護(hù)人。庭前我們認(rèn)真調(diào)閱了本案案卷材料，結(jié)合今天的法庭調(diào)查，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人XXX放火罪的定性沒有異議，構(gòu)成放火罪，同時(shí)也存在以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。

1、基于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

通過本次開庭,被告人XXX對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》(法發(fā)【2010】36號(hào))第三項(xiàng)“常見量刑情節(jié)的適用”中第7條“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”之規(guī)定及依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院對(duì)被告人XXX予以從輕或者減輕處罰。

2、基于積極賠償情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

《實(shí)施細(xì)則》第19條規(guī)定：對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，確定從寬的比例。積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

本案被告人及其家屬對(duì)受損失人房東深感歉意，一直有賠償?shù)恼\意，并積極尋求各種有效的途徑與房東接觸。為充分表達(dá)賠償?shù)恼\意，被告人家屬在本案進(jìn)入審判階段后，主動(dòng)聯(lián)系房東將一萬四千元交給被害人，積極賠償了被害人的全部損失【證據(jù)見房東出具的《諒解書》《調(diào)解書》】。被告人無固定收入來源，其父親在家務(wù)農(nóng)為生，幾乎沒有賠償能力，家庭經(jīng)濟(jì)情況本來就比較拮據(jù)，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款，賠償給房東。鑒于以上客觀情況，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

3、基于取得被害人諒解對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例

《實(shí)施細(xì)則》第20條規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

由于被告人及其家屬積極賠償房東損失，更主要的是真誠的表示了悔過、賠禮道歉，取得了房東的真誠諒解，并要求人民法院減輕被告人的刑事責(zé)任。從這方面來看，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

4、被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不深

被告人本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國家法律，一直表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡。因此說本案被告人只是臨時(shí)起意的偶犯，我們每個(gè)人成長過程中，不可避免的會(huì)犯一些錯(cuò)誤，當(dāng)我們犯了錯(cuò)誤的之后，無論是小的錯(cuò)誤，還是比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤，甚至犯罪，都希望能夠得到別人的諒解，他們做了錯(cuò)事，不是因?yàn)榈赖缕沸袉栴}，而是因?yàn)橐粫r(shí)的迷茫、沖動(dòng)。對(duì)此，我們應(yīng)該對(duì)這些因?yàn)橐粫r(shí)迷茫、沖動(dòng)而犯錯(cuò)的人投以一顆寬容的心，多給他們完善自己的機(jī)會(huì)，并且被告人歸案后如實(shí)交待了自己的罪行，并向法庭承認(rèn)了放火的事實(shí)，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人放火的動(dòng)機(jī)就是因?yàn)楹茸砹司?，神智不清時(shí)，被告人放火的動(dòng)機(jī)簡單，不同于謀財(cái)害命的犯罪，被告人的主觀惡性不深，在本辯護(hù)人會(huì)見時(shí)，被告人也表示要好好改造，希望早日出來后照顧親人，報(bào)效社會(huì)。相信通過今天的庭審劉高強(qiáng)本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，增強(qiáng)了法律意識(shí)。

5、本案的社會(huì)危害性較小

本案被告人放火的房屋與隔壁鄰居的房屋有一定距離，被告人放火的行為對(duì)隔辟鄰居的財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生的危險(xiǎn)性小，本案被告人燒毀的財(cái)物價(jià)值較小，被告人的放火行為未造成嚴(yán)重后果，本案的社會(huì)危害性較小，請(qǐng)法庭在量刑予以考慮。

綜合量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例及宣告刑的建議

《實(shí)施細(xì)則》第2條第(2)項(xiàng)規(guī)定：具有多種量刑情節(jié)的，在確定各量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例后，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)后即為擬宣告刑。

綜合本案查明的事實(shí)以及我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，因被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠懇，深刻認(rèn)識(shí)到自己一時(shí)的錯(cuò)誤行為對(duì)被害人、對(duì)自己、對(duì)家屬造成的負(fù)面影響，被告人及親屬又能夠積極、全部的賠償房東損失，并獲得了房東真誠諒解，被告人XXX有法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭考慮以上幾點(diǎn)量刑意見，本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，對(duì)被告人劉高強(qiáng)從輕、減輕處罰，建議法庭對(duì)被告人XXX判處緩刑。

以上代理意見供參考并采納

xxxx

xxx年6月4日

任何律師事務(wù)所的律師都是可以受理刑事案件的辯護(hù)請(qǐng)求的，一般來說在我國未成年若是放火，即使不委托律師書寫辯護(hù)詞，其會(huì)受到的刑事處罰也會(huì)較輕，若是在其書寫的辯護(hù)詞之中，表明其并非是故意放火，或者是放火之后的社會(huì)危害性不大，此時(shí)其刑罰也會(huì)比較輕。

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定