安全責(zé)任事故罪與交通肇事罪的區(qū)別

我國現(xiàn)行刑法并沒有規(guī)定安全責(zé)任事故罪，造成了安全責(zé)任事故一般會(huì)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。重大責(zé)任事故罪與交通肇事罪二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在客體和客觀兩個(gè)方面，詳細(xì)如下：

1、客體方面不同，重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是人身和財(cái)產(chǎn);而交通肇事罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。

2、客觀方面不同，重大責(zé)任事故罪客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為;而交通肇事罪客觀方面表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。

交通肇事罪罪與非罪的界限

其關(guān)鍵要查清行為人是否有主觀罪過，是否實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為與重大交通事故是否具有因果關(guān)系等。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關(guān)系，如事故發(fā)生純屬被害人不遵守交通規(guī)則，亂穿馬路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、風(fēng)暴、洪水等造成，則就不應(yīng)以本罪論處。當(dāng)然，事故發(fā)生并不排除可能存在多種原因或有其他介入因素，這里就更應(yīng)該認(rèn)真分析原因及其介入行為對(duì)交通事故發(fā)生的作用。只有查清確實(shí)與行為人的違規(guī)行為具有因果關(guān)系，則才可能以本罪論處，否則，就不應(yīng)以該罪治罪而追究刑事責(zé)任。例如，行為人高速超車后突然發(fā)現(xiàn)前方幾十米處有人穿越馬路，便打方向盤試圖避開行人，但出于車速過快，致使車沖入人行道而將他人壓成重傷。此時(shí)，行人穿越馬路作為介入因素僅是發(fā)生本案的條件，肇事的真正原因則是違章超速行車，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為與結(jié)果具有因果關(guān)系從而可以構(gòu)成本罪。

從上文中我們可以知道，我國現(xiàn)行刑法并沒有規(guī)定安全責(zé)任事故罪，造成了安全責(zé)任事故一般會(huì)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。重大責(zé)任事故罪與交通肇事罪二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在客體和客觀兩個(gè)方面，上文中小編已經(jīng)詳細(xì)介紹了。如您需要法律咨詢，請(qǐng)進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會(huì)有完美的答復(fù)。