[案情]

被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。

被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠職工，與被告人李某系夫妻關(guān)系。

1990年7月，某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某，要求趙某請其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來，并表示一定給予重謝。趙回家后對李講了這件事，李拒絕說：“此案不在我手里，我不能做到?！壁w聽到后很生氣，罵李某沒用，死腦筋，送上門來的錢都不要。李仍然不答應(yīng)，說：“我不是不想要錢，而是不能要，弄不好自己要坐牢的?！壁w聽后大哭大鬧，并聲稱要與李離婚，李聽后說：“那聽你的，看她愿意拿出多少錢?！壁w上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元，又向同廠職工、鄰居借了5000元，于當(dāng)晚送到了趙家，趙、李收下了1萬元現(xiàn)金。被告人李某拿到錢后，想方設(shè)法把余的案子爭取到由自己辦，并在提審被告人余某時，支走同去的書記員，告訴余某如何在法庭上回答問題，由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦，寫檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo)，法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話，李某如實交代了受賄事實。1990年12月退贓時，被告人趙某和李某退出贓款1萬元。

[問題]

共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人?

[判決]

法院判決認(rèn)為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無身份者，本案屬于無身份者教唆有身份者共同實施犯罪。所以趙某應(yīng)依李某的行為定受賄罪。

[法理分析]

根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來說，必須是兩個以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力的人共同實施犯罪。其次，從犯罪的客觀方面來說，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說，各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，互相聯(lián)系互相配合，從而構(gòu)成一個統(tǒng)一的犯罪活動的整體，每一個人的行為與犯罪結(jié)果之間都有因果關(guān)系。共同犯罪行為的形式有共同的作為，或者共同的不作為以及作為與不作為的結(jié)合。根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪活動中所處的地位和作用不同，可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯，就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯，是指故意唆使他人實施犯罪的人。

據(jù)此上述，我們認(rèn)為，趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因為：首先，從主觀上看，當(dāng)被告人趙某要被告人李某利用自己職務(wù)上的便利將余某放出來，并收受余某之妻徐某的賄賂時，李某開始不同意，后經(jīng)趙某的多次勸說、逼迫，李某終于同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。其次，從客觀上看，被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財物的行為，被告人李某實施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工，又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份，但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。因此，屬于受賄罪的共犯，并應(yīng)以受賄罪對其定罪判刑。

因此，人民法院的判決是正確的。