一、未成年人盜竊案辯護(hù)詞可以由犯罪主體自己書寫嗎?

未成年人盜竊案辯護(hù)詞可以由犯罪主體自己書寫，首先問好審判者、審判員。告知接受委托人名字以及律師信息。多次見委托人，了解事情前因后果。請(qǐng)求對(duì)未成年人的寬大處理，免除懲罰。

任何一種刑事犯罪，委托的辯護(hù)律師都有可能對(duì)犯罪嫌疑人向法庭提交辯護(hù)詞，當(dāng)然這個(gè)辯護(hù)詞并不是強(qiáng)行要求提交的。辯護(hù)律師可以在辯護(hù)詞中進(jìn)行罪輕，甚至是無罪的辯護(hù)。是否采納意見，就要看法官的判斷了。

二、未成年人盜竊罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞范本

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

寧夏**律師事務(wù)所接受本案被告人陳某某父親陳某的委托,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。接受指派后會(huì)見被告人、查閱案卷材料，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的證據(jù)，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯盜竊罪的定性沒有異議，但被告人陳某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人陳某某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除刑事處罰，理由如下。

(一)、被告人具有法定從輕、減輕情節(jié)。

1、被告人陳某某系未成年人犯罪，法院應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人陳某某出生于1996年7月4日，在2013年1月作案時(shí)，才16周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時(shí)“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)陳某某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國(guó)對(duì)未成年人違法犯罪處理的基本方針。對(duì)于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

2、被告人陳某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。

根據(jù)刑法27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中，在整個(gè)犯罪過程中，被告人陳某某不是犯罪實(shí)施的提議者，不處在主導(dǎo)作用，在整個(gè)過程中被告人在史某的教唆下拿史某給的鑰匙去開被盜車輛的門，屬于被動(dòng)參與。因其年少無知，在他人的鼓動(dòng)和教唆下，才實(shí)施了盜竊行為，盜竊車輛也是為了開著玩，主觀上既沒有占為己有，也沒有想要賣掉，主觀惡性小，并且盜竊的車輛歸還給失主，且已經(jīng)取得受害人曹某、賀某某的諒解，造成的社會(huì)危害結(jié)果相對(duì)較小。

3、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)。

《刑法》第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。 最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋　第一條 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

(1)自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案

陳某某在其家長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)當(dāng)以自首論。

4、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有坦白情節(jié)。

《刑法》第六十七條第三款　如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

本案中陳某某歸案后如實(shí)供述了自己的全部罪行，也應(yīng)從輕處罰。

(二)被告人具有酌定從輕情節(jié)。

被告人陳某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好。被告人在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)，就把犯罪的經(jīng)過如實(shí)向公安機(jī)關(guān)說明。在以后的訊問過程中也沒有隱瞞什么情況，同時(shí)也向檢察機(jī)關(guān)說明案情的經(jīng)過，可見被告人的認(rèn)罪態(tài)度是積極的，對(duì)自己的罪行是供認(rèn)不諱的。與其今天在法庭上的供述也基本一致，并表示認(rèn)罪服法。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪且認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第9條之規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。故請(qǐng)合議庭對(duì)其從輕判處。

綜上所述，對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針。只有對(duì)未成年人犯實(shí)行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會(huì)正義和法律的公允。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則?！?/p>

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋第七條 盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰：

(1)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(2)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(3)被害人諒解的;

(4)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定:未成年人犯罪根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，有自首、從犯情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條規(guī)定免予刑事處罰?！笨梢姡瑢?duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕、能減則減、能免責(zé)免，最大限度的降低對(duì)未成年人犯限制人身自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人審判的一項(xiàng)重要原則。鑒于本案被告人陳某某只是一時(shí)貪玩，主觀惡性小，對(duì)社會(huì)造成的危害較小，且犯罪時(shí)僅十六周歲，屬未成年人，犯罪后有自首情形，被告人陳某某的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達(dá)了以后對(duì)被告人嚴(yán)加管教，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的決心。

綜上，本案被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于未成年人初次犯罪，具有減輕處罰的情節(jié)。且被告是寧夏交通學(xué)校汽車運(yùn)用與維系專業(yè)的在校學(xué)生，在校表現(xiàn)良好。本著“教育為主，懲罰為輔”的理念和有利于未成年人教育和矯正的方針，希望法庭對(duì)被告人免予刑事處罰，早日回歸校園。

辯護(hù)人：穆**

20**年**月**日

在我國(guó)未成年人實(shí)施盜竊行為的情形也是十分常見的，對(duì)于民事主體個(gè)人而言，不管其是否已經(jīng)成年，若是盜竊他人的財(cái)物，此時(shí)會(huì)被認(rèn)定為是刑事犯罪的行為，是會(huì)被量刑的。若實(shí)施盜竊行為的民事主體，還沒有成年，此時(shí)又提交了辯護(hù)詞，是可以減輕處罰的。

盜竊罪司法解釋內(nèi)容

盜竊罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

最新盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)