一、故意傷害罪同案無罪辯護(hù)辯護(hù)詞的寫法是什么?

(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議，寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、無罪辯護(hù)應(yīng)遵循如下原則

1、要特別熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險。

2、無罪證據(jù)要充分

證據(jù)充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護(hù)律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節(jié)外，更重要的是提供確實充分的無罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

3、要慎重決策

律師決定為被告人作無罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護(hù)往往要冒比較大的風(fēng)險，無罪辯護(hù)案件往往比較復(fù)雜，事實和證據(jù)往往盤根錯節(jié)，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護(hù)的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護(hù)，反而會適得其反，不但達(dá)不到目的，反而會損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無罪辯護(hù)案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護(hù)的承諾。為了慎重起見，有時應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時，還可以通過律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護(hù)。

4、注重溝通規(guī)避風(fēng)險

注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護(hù)時還要注意與法院、公安機關(guān)和檢察機關(guān)溝通。由于我國法律制度尚不健全，律師的權(quán)利還沒有充分的保障。律師在執(zhí)業(yè)的過程中經(jīng)常會收到來自各方面的干擾，甚至?xí)驗槟承┕ぷ麒Υ帽挥嘘P(guān)機關(guān)抓把柄，嚴(yán)重時還會遭受牢獄之災(zāi)。因此，律師在進(jìn)行無罪辯護(hù)時要注意保護(hù)自己，要懂得同上述機關(guān)溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進(jìn)一步維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果被告人的行為確實構(gòu)成了比較嚴(yán)重的犯罪，只是在證據(jù)上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護(hù)，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時我國現(xiàn)實法制環(huán)境決定的。

無罪辯護(hù)詞和罪輕辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)寫法幾乎是毫無差別的，可是我們在這里也不清楚犯罪嫌疑人和辯護(hù)人堅持認(rèn)為無罪的法律依據(jù)，所以，不管怎樣我們肯定是沒辦法提供為罪辯護(hù)的針對性辯護(hù)理由的。如果犯罪嫌疑人不懂的話，律師不可能不清楚無罪辯護(hù)的風(fēng)險。

故意傷害罪和尋釁滋事罪界定

故意傷害罪的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

故意傷害致人重傷是結(jié)果加重犯嗎