一、聾啞人刑事辯護(hù)意見應(yīng)該如何寫?

聾啞人刑事辯護(hù)意見應(yīng)該寫標(biāo)題辯護(hù)詞，寫清受被告人委托代理此案依據(jù)事實(shí)和法律，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見，對被告人應(yīng)從輕發(fā)落的理由。對案件的詳細(xì)分析，總結(jié)應(yīng)緩刑處罰，結(jié)尾署名。

尊敬的審判長、審判員：

通過庭前查閱案卷、會(huì)見犯罪嫌疑人，以及通過庭審調(diào)查，我們對起訴書的罪名指控沒有異議，現(xiàn)就影響本案量刑的事實(shí)和情節(jié)提出以下辯護(hù)意見。

二、具體辯護(hù)意見

被告人xx系聾啞人，依法可以從輕、減輕處罰。

對于聾啞人犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第19條規(guī)定，“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰?！北景钢?，被告人xx是天生聾啞人，由于聾啞人的智力、身心發(fā)育不健全，對事物的辨別、分析能力差。除聾啞外，被告人文化程度低，只有小學(xué)文化程度，就業(yè)難，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，另加之被告人焦某因法律意識(shí)單薄才犯下罪行，鑒于本案被告人焦某為聾啞人，請求法庭依法對被告人從輕、減輕或者免除處罰。

被告人XX對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。

本案中，被告人XX在逃離了犯罪現(xiàn)場后，如實(shí)供述自己的罪行，積極配合民警的工作，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第三款之規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;”另外，按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰，鑒于此請求法庭依法對被告人從輕處罰。

被告人的主觀惡性較輕，社會(huì)危害性不大。XX的行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。被告人XX由于是聾啞人無文化、無技能，迫不得已才進(jìn)行犯罪，社會(huì)危害性小，對其決定刑罰時(shí)應(yīng)將此情節(jié)考慮在內(nèi)。

被告人XX父母早已雙亡，現(xiàn)與其聾啞妻子靠救濟(jì)生活，經(jīng)濟(jì)相當(dāng)困難，無生活來源，希望法院對其從輕處罰，回到社會(huì)、回到家照顧妻兒。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人XX系聾啞人，主觀惡性較輕，行為社會(huì)危害性不大，能夠自愿認(rèn)罪，積極悔改，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，本著懲前毖后、治病救人的原則，對被告人XX寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個(gè)對社會(huì)有用的人!謝謝審判長、審判員。

代理人：

20XX年X月XX日

在日常生活當(dāng)中，刑事方面的辯護(hù)空間實(shí)際上還是存在的，比如說聾啞人的犯罪行為的話，就可以為他們爭取到從寬處理的機(jī)會(huì)，畢竟對于聾啞人來說，他們是具有一定的缺陷，所以在這方面法律和法官會(huì)根據(jù)具體的依據(jù)事實(shí)進(jìn)行一定的考量。

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定