被告用生效的刑事判決書做證據(jù)法院能支持嗎

生效判決認(rèn)定的事實(shí)是可以作為證據(jù)使用的，如果有足以推翻判決書所認(rèn)定的證據(jù)事實(shí)，該判決書確認(rèn)的事實(shí)將被推翻。

已經(jīng)生效的判決書可以作為其他案件的證據(jù)，法院一般應(yīng)當(dāng)直接采信，而不需要再用別的證據(jù)來(lái)支持生效判決書，但生效判決書里的證據(jù)如審計(jì)報(bào)告等，判決書如果只是提及，而不是采信，則在后面案件里不能直接采信，當(dāng)然，任何一方當(dāng)事人把它作為后面案件的訴訟證據(jù)是沒(méi)有任何問(wèn)題的。

法院直接采信生效判決書作為定案依據(jù)，主要是針對(duì)生效判決書所認(rèn)定的事實(shí)和它的判決內(nèi)容。法官必須按照法定的條件，而不是根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)去判斷證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)。它之所以被自由心證原則所取代，其根本原因在于事先法定證據(jù)評(píng)價(jià)的規(guī)則容易束縛法官認(rèn)識(shí)的能動(dòng)作用，妨礙法官通過(guò)具體案情具體分析去更精確可靠地查明事實(shí)相相。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是最高人民法院的司法解釋，該解釋是對(duì)《民事訴訟法》的解釋，其中第九條規(guī)定，下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：

(一)眾所周知的事實(shí);

(二)自然規(guī)律及定理;

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則?能推定出的另一事實(shí);

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);

(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

生效的刑事判決書認(rèn)定的事實(shí)是可以作為證據(jù)的，但是也有可能被推翻。證據(jù)雖然可以證明事實(shí)，但是也可能是被人為的進(jìn)行偽造的，所以一般在使用的時(shí)候，會(huì)先對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。