一、單位行賄罪無罪辯護(hù)書怎么寫？

單位行賄罪無罪辯護(hù)書第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。

單位行賄罪無罪辯護(hù)書范文：

審判長、審判員：

律師事務(wù)所接受單位行賄案被告人林**親屬的委托，指派我們作為林**的辯護(hù)人。接到指派后，辯護(hù)人前去審判機(jī)關(guān)詳細(xì)查閱了相關(guān)卷宗材料，并多次會見被告人。現(xiàn)結(jié)合今天庭審所查明的事實(shí)，發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

辯護(hù)人認(rèn)為林**涉案金額不足20萬元，依法不構(gòu)成單位行賄罪。理由如下：

一、在涉及林**的五起案件中，對其中的兩起不持異議，即2010年3月份在濮陽行賄劉**8萬元的指控以及2011年4月份在鄭州行賄李**10萬元的指控。如起訴書所指控，林**均是在丁勇的指使下，為單位利益而行賄。

二、對下列三起指控持有異議。

1、針對2011年7月行賄劉**15萬元及卡地亞表的指控

辯護(hù)人認(rèn)為，林**主觀上沒有行賄的犯意，客觀上也沒有犯罪的預(yù)備行為及實(shí)施行為。

丁*通知林**一同去為領(lǐng)導(dǎo)送行，兩被告人事前沒有行賄的意思聯(lián)絡(luò)，即無預(yù)謀、無共同犯意;林**也沒有參與行賄物品的準(zhǔn)備，其在電梯里才被丁*告知一個袋子是15個子彈(15萬元)、一個袋子是卡地亞手表，即林**無犯罪預(yù)備;同時，林**沒有進(jìn)入房間向劉**行賄。所以，對于該起案件，林**僅是見證人而已。對此，二卷18、39、64頁被告人丁*的供述與二卷94頁林**的供述可以相互印證。

2、針對2011年9月份在濮陽行賄劉*10萬元的指控

辯護(hù)人提交了林**2011年9月份的航班記錄，該記錄客觀地勾勒出林**的行動軌跡，完整且連貫，其顯示出林**于案發(fā)時間段內(nèi)根本沒去過濮陽、鄭州、甚至河南省。完全可以證明林**不具有作案時間，且沒有在案發(fā)地點(diǎn)出現(xiàn)過。該證據(jù)與林**的當(dāng)庭供述可以相互印證，即林**沒有參與該起案件。

3、針對2011年下半年在廈門行賄李**20萬元的指控

辯護(hù)人認(rèn)為該起指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，控方提供的證據(jù)材料沒有達(dá)到確實(shí)、充分這一證明標(biāo)準(zhǔn)，沒能排除合理懷疑，不能據(jù)此認(rèn)定林**參與該起案件。

李**受邀到廈門旅游的具體時間沒核實(shí)清楚(2卷117頁湯*說是2011年夏天、2卷21頁丁*說是2011年秋天、2卷102頁林**說是2011年下半年、2卷172頁李**說是2011年上半年、起訴狀指控的是2011年下半年，相互不能印證)，而該時間點(diǎn)對查明林**是否參與該案非常重要!

林**當(dāng)庭供述李**來廈門旅游時，其在外地出差，沒有參與該起案件。辯護(hù)人所收集的林**的航班記錄證明其經(jīng)常出差(2011年下半年共乘坐飛機(jī)53次，平均每月9次、每周2次)，大多數(shù)時間都不在廈門、不在案發(fā)地點(diǎn)。所以，為查明案情、為排除合理懷疑，懇請貴院依法查明李**受邀前往廈門旅游的準(zhǔn)確時間(庭審中，被告人丁*供述李**往返鄭州與廈門的交通工具是飛機(jī)，故完全可以憑李**的身份證號碼查詢其乘坐飛機(jī)的精確時間)，與林**的航班記錄相比對，以核實(shí)林**有無作案時間、是否出現(xiàn)在案發(fā)地點(diǎn)，切實(shí)做到不枉不縱。否則，應(yīng)秉持疑罪從無的原則，不應(yīng)認(rèn)定林**參與該起案件。

三、在本案移送審查起訴階段，公訴人向林**送達(dá)有權(quán)委托辯護(hù)人告知書時，林**就向辦案人員表達(dá)了對部分指控的異議;今天庭審中，林**再次對部分案件的指控進(jìn)行了辯解，該項(xiàng)辯解權(quán)利是《中華人民共和國憲法》及《刑事訴訟法》所賦予的被告人的基本權(quán)利，且其辯解與辯護(hù)人所提交的證據(jù)材料可以相互印證。因此，不應(yīng)認(rèn)定林**庭審態(tài)度不佳。

綜上，公訴方對林**的五起指控，第一起、第四起涉案金額共計18萬，尚不到《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)單位行賄案20萬元的立案標(biāo)準(zhǔn);其他三起指控事實(shí)不清、證據(jù)不足。據(jù)此，辯護(hù)人建議人民法院判決林**無罪。

**律師事務(wù)所

辯護(hù)人：吉**律師

綜上所述，單位行賄罪雖然應(yīng)該將單位的主要成員作為被告進(jìn)行審判，但是單位畢竟是個人組成且個人都有權(quán)利找律師為自己辯護(hù)，如果確實(shí)認(rèn)為自己跟這個犯罪沒有關(guān)系就可以讓律師根據(jù)實(shí)情提出無罪的辯護(hù)，而辯護(hù)就需要很高的技巧和正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)。

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

行賄金額達(dá)到多少才構(gòu)成行賄罪

行賄罪最新司法解釋