人民法院報(bào)上海11月18日電土方車右轉(zhuǎn)彎時(shí)軋上了助動(dòng)車，導(dǎo)致騎車人當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，交警發(fā)現(xiàn)，土方車存在超載，而且司機(jī)的駕駛證記分竟然已達(dá)到14分。由于保險(xiǎn)公司拒絕理賠，投保人將保險(xiǎn)公司推上了法庭。因?qū)ε辛钯r款的一審判決不服，保險(xiǎn)公司又向上海市第二中級(jí)人民法院提起了上訴。今天上午，上海市第二中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)高長(zhǎng)久擔(dān)任審判長(zhǎng)的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)這起保險(xiǎn)合同糾紛進(jìn)行了審理并當(dāng)庭改判，不支持投保人的理賠請(qǐng)求。2008年8月26日，張某開(kāi)著掛靠在虹寶公司名下，并由虹寶公司在太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)的重型自卸貨車在昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)生交通事故，造成被撞的非機(jī)動(dòng)車騎車人當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。后經(jīng)交警認(rèn)定，張某的駕駛證記分已達(dá)14分，車輛嚴(yán)重超載且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。張某對(duì)道路情況疏于觀察是造成交通事故的直接原因，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。2008年10月24日，昆山法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑一年零六個(gè)月。后又判令太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償死者的家屬11萬(wàn)元，車輛的所有人柴某賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)49萬(wàn)余元，虹寶公司對(duì)車主負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。因理賠的請(qǐng)求遭到保險(xiǎn)公司的拒絕，虹寶公司將保險(xiǎn)公司告上了法庭。而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，保險(xiǎn)合同里已明確了對(duì)被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?、犯罪行為及法律法?guī)規(guī)定的其他屬于無(wú)有效駕駛資格、保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被作為犯罪工具等情況，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。由于一審法院在扣除了因車輛超載而增加的10％絕對(duì)免賠率后支持了虹寶公司的訴請(qǐng)，保險(xiǎn)公司向上海二中院提起了上訴。高長(zhǎng)久副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的合議庭對(duì)這起二審案件進(jìn)行了近2個(gè)小時(shí)的庭審并在休庭評(píng)議后當(dāng)庭作出宣判。法院認(rèn)為，虹寶公司駕駛員張某駕駛證記分已經(jīng)達(dá)到14分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。據(jù)此，張某事發(fā)時(shí)基于駕駛證超分已經(jīng)不具備有效駕駛資格。依據(jù)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，涉案駕駛員被扣分達(dá)12分時(shí)，就不得再駕駛機(jī)動(dòng)車上路，應(yīng)認(rèn)定其已經(jīng)喪失有效駕駛資格。故虹寶公司已經(jīng)具備涉案保險(xiǎn)合同條款責(zé)任免除第七條第一款所約定的“法律法規(guī)規(guī)定的其他屬于無(wú)有效駕駛資格”情形，保險(xiǎn)公司可以據(jù)此免責(zé)。四川法典律師事務(wù)所法律咨詢熱線：13980790988（成都李英俊律師）（24小時(shí)開(kāi)通，請(qǐng)勿短信咨詢）法律咨詢QQ：610122990E-mail：[email protected]電話：（028）83652216/（028）65850088/（028）87525461李英俊律師個(gè)人網(wǎng)站陽(yáng)光蓉城*大成都公益網(wǎng)http://www.scdpw.org成都市蜀漢路346號(hào)法典律師大樓（四川省高級(jí)法院斜對(duì)面）郵編：610036法院最終改判對(duì)虹寶公司的訴請(qǐng)不予支持。此外，保險(xiǎn)公司當(dāng)庭表示愿意向受害者家屬一方補(bǔ)償人民幣5萬(wàn)元，法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。（梁宗）■法官闡釋■司法裁判應(yīng)當(dāng)考慮個(gè)案對(duì)公眾行為的引導(dǎo)。公眾往往把案例中的一些價(jià)值理念、行為模式和法律后果作為衡量自身言行的標(biāo)準(zhǔn)，繼而形成一種對(duì)自身行為的正確評(píng)價(jià)和合理預(yù)期。要防范危險(xiǎn)事故的發(fā)生，必須杜絕違規(guī)者的僥幸心理，加重違規(guī)成本。