一、辯護詞正當防衛(wèi)是如何書寫的?

辯護詞正當防衛(wèi)的書寫方式是簡單的介紹一下自己受到犯罪嫌疑人的委托，并且單身一審或者說是二審的辯護律師，通過查閱相關(guān)的案卷卷宗。

受被告人劉某家屬的委托，我所指派我擔任被告人被告第二審的辯護律師。通過查閱案卷，會見被告人，進行調(diào)查，參加今天的法庭調(diào)查，我們對本案事實有了全面的了解?，F(xiàn)依據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見，以供參考：

辯護人認為，被告人的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，且并不超過必要限度，依法不應認定被告人構(gòu)成犯罪，也不應負擔民事賠償。

二、被告的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪

過失致人死亡罪，依據(jù)我國《刑法》第233條規(guī)定，是指由于普通過失而致人死亡的行為。過失致人死亡罪在主觀上必須是過失，即應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以至發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。因此要認定一個行為是否過失致人死亡罪，首先必須確認行為人在實施行為時是否應當預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果。如果行為人在當時的情況下，根本不可能預見到危害結(jié)果，那么過失致人死亡罪就不能成立。

公訴方在起訴書稱“當晚11時許，被告、殷某從本村趙某家返回被告家，被告在途經(jīng)被害人家門口時，被害人突然竄出，手持菜刀將被告左頸部、左眼眶部砍傷……后被告人被告又將被害人仰面推倒在地，致被害人重傷”。這是法院認定被告過失致人死亡罪的主要原因。其實強調(diào)被告將被害人推倒的事實，這恰恰從另一方面說明被害人是故意殺人(未遂)。被告在突然遭到手執(zhí)兇器的被害人的襲擊下，在面臨被害人的威脅時，只是出于人的本能的自我防衛(wèi)，他面對手持菜刀的被害人，根本不可能也沒時間去想自己的推倒行為是否會發(fā)生被害人死亡的結(jié)果。因此，根據(jù)被告人當時所處的情況和環(huán)境，根本不可能預見到危害結(jié)果，那么被告的行為就完全不符合過失致人死亡罪“應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果”的主觀特征。所以由于主觀要件的缺失，根據(jù)犯罪構(gòu)成原理，上訴人的行為不屬于過失致人死亡的犯罪，其主觀方面追求的是排除不法侵害，并非追求致人傷害或死亡，因此上訴人主觀方面屬防衛(wèi)的故意而并非犯罪的故意。

辯護詞一直以來在我們國家都非常的重要，而且不同類型的辯護詞的話，它往往是決定到最終的一個判刑，比如說有一些人他們根本就不是故意傷害或者說是故事傷害，而是因為當時緊急情況之下所作出的正當防衛(wèi)的行為，這個時候就需要仔細辯護。

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？

正當防衛(wèi)宣告無罪的條件是什么？

假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？