一、間接故意傷害案的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

接受被告人親屬的委托，后征得本人同意，由XXX律師事務(wù)所的XXX律師作為其辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。在發(fā)表辯護(hù)意見之前，作為辯護(hù)律師我們首先對在這起事件中造成被害人的傷害表示深深地遺憾。現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，供合議庭對被告人量刑時參考：

二、辯護(hù)意見，

辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人的行為比較符合防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害罪，也就是說構(gòu)成故意傷害罪但具有防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)。

理由1：認(rèn)定故意傷害罪不能客觀歸罪，不能只看行為的后果而不考慮其他方面。畢竟要依據(jù)行為人也就是被告人的故意內(nèi)容來認(rèn)定。針對該案，被告人主觀上不是出于傷害故意。

理由2：從故意傷害罪的主觀上分析，故意傷害罪在主觀上表現(xiàn)為行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生。這里的故意犯罪包括直接故意和間接故意。但是從公訴機(jī)關(guān)提供的所有證據(jù)材料上看，各證人的證言在被告人鳳用刀傷害被害人一節(jié)相互矛盾，即沒有證據(jù)能夠證明被告人具有傷害故意。無論是直接故意還是間接故意。充其量是防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致的傷害故意。

理由3：從防衛(wèi)過當(dāng)這種情節(jié)的構(gòu)成要件上講，被告人在主觀方面很明顯是間接故意。

綜合上述理由，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害罪。

被告人主觀惡性較小。

被害人對事情的發(fā)生有過錯。

被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。

綜上，請求法院能夠采納上述辯護(hù)意見后依法減輕判決。給被告人一個改過自新的機(jī)會。

辯護(hù)人XXX

XXXX年XX月XX日

日常生活當(dāng)中遇到一些犯罪行為的話，那么作為當(dāng)事人員來說的話，肯定是想要為自己做出辯護(hù)，因此由專業(yè)的律師來進(jìn)行辯護(hù)的話，必然會維護(hù)自己的權(quán)利，而一般的辯護(hù)詞，它的辯護(hù)的空間的話都是圍繞著犯罪構(gòu)成要件以及從輕處罰情節(jié)。

故意傷害中造成重傷害能判緩刑嗎

故意傷害罪致人毀容判幾年

故意傷害罪有未遂嗎