一、拆遷詐騙辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?

尊敬的審判長(zhǎng)、人民審判員：

依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，律師事務(wù)所接受本案被告人家屬的委托，指派我擔(dān)任的一審辯護(hù)人，依法參加本案的審判活動(dòng)。辯護(hù)人認(rèn)真地研究了一審判決書(shū)，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案案情有了比較全面、客觀的了解，現(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)與法律依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分考慮并采納：

對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪的犯罪事實(shí)及其定性本身沒(méi)有異議。

被告人犯罪情節(jié)并不嚴(yán)重

根據(jù)刑法學(xué)理論和最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》(1996.12.16 法發(fā)[1996〕32號(hào))第一條的精神，認(rèn)定詐騙罪情節(jié)是否嚴(yán)重主要從詐騙所得數(shù)額、犯罪行為導(dǎo)致的后果等方面來(lái)衡量。從公訴機(jī)關(guān)查明的事實(shí)和提交的證據(jù)來(lái)看，的行為夠不上情節(jié)嚴(yán)重：

1、涉案金額較少。在2011年8月至2012年6月，通過(guò)虛假婚姻介紹，詐騙他人，獲得贓款16250元。在詐騙犯罪中，16250元屬于詐騙金額較大，而非巨大或特別巨大。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)第三頁(yè)也是如此認(rèn)定的，我們對(duì)此表示贊同。

2、不是慣犯或者流竄作案。其在犯罪前有正當(dāng)職業(yè)，一直本分老實(shí)，遵紀(jì)守法，憑自己辛苦勞動(dòng)賺錢(qián)養(yǎng)家;

3、詐騙對(duì)象是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非企業(yè)事業(yè)單位生產(chǎn)資金或救災(zāi)、搶險(xiǎn)等民政救助財(cái)物，未造成企事業(yè)單位停產(chǎn)停業(yè)損失;

4、的犯罪行為未導(dǎo)致受害人死亡、精神失?；蚱渌麌?yán)重后果，危害后果相對(duì)較小;

二、本案中，具有諸多法定與酌定從輕減輕處罰的情節(jié)

(1)認(rèn)罪態(tài)度較好

始終如實(shí)供述自己的行為，認(rèn)罪態(tài)度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態(tài)詳細(xì)、如實(shí)供述自己的所作所為，從無(wú)隱瞞、捏造等他推責(zé)任、逃避打擊等行為。被告在公安機(jī)關(guān)以后幾次的訊問(wèn)中的供述基本相同，連細(xì)節(jié)也陳述的前后一致。對(duì)此，起訴書(shū)在第4頁(yè)第1段也確認(rèn)了該事實(shí)。根據(jù)2010年10月1日期實(shí)施的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三部分第7條的規(guī)定，“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外?！?/p>

《最高人民法院 最高人民檢察院司法部 關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

辯護(hù)人懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人量刑時(shí)予以充分考慮。

(2)被告人有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)

不論是在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄上還是今天在法庭上，均表達(dá)了自己真誠(chéng)的悔罪態(tài)度。人民法院在對(duì)王某量刑時(shí)應(yīng)該酌情考慮。與此同時(shí)，被告人愿意主動(dòng)接受罰金刑，愿意以此方式來(lái)主動(dòng)接受懲罰，以表明自己的悔罪的誠(chéng)懇態(tài)度。最高人民法院《量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條第七款：被告人自愿認(rèn)罪的，輕處10%。第二十六條第三款：主動(dòng)接受財(cái)產(chǎn)刑處罰的，在20%以?xún)?nèi)按比例輕處。

(3)被告一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有劣跡，不具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性，不具有從重處罰的情節(jié)。

(4)被告愿意立即退還贓款

被告人明確表示要立即退贓，并且其家屬也當(dāng)庭表示立即退回贓款。最高人民法院《量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十六條(二)被告人退贓、賠償?shù)?不含損失在2 000元以下的)，在10%以?xún)?nèi)按比例輕處;

(5)從利于罪犯改造的角度，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人處從輕處罰

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中詐騙的這種行為的話，一般情況下是有相關(guān)的辯護(hù)理由的，通常情況下一個(gè)專(zhuān)業(yè)的律師的話，他所寫(xiě)出的一個(gè)辯護(hù)詞就是關(guān)于公訴機(jī)關(guān)所進(jìn)行的犯罪事實(shí)和其定性的一些具體的辯護(hù)，比如說(shuō)存在著真誠(chéng)悔罪表現(xiàn)。

保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限是什么？

金融詐騙罪新司法解釋規(guī)定是什么

網(wǎng)絡(luò)金融詐騙如何報(bào)警？