一、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪變賭博罪辯護(hù)詞是怎么樣寫(xiě)的？

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

江蘇XX律師事務(wù)所接受本案被告人朱某委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。本律師認(rèn)真反復(fù)查閱案卷，認(rèn)真傾聽(tīng)公訴發(fā)言，認(rèn)為朱某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不能成立。

“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”是根據(jù)20XX年X月XX日公布的《刑法修正案(六)》從賭博罪中分離出來(lái)成為新罪名。《刑法修正案(六)》第18條(即《刑法》303條第2款)規(guī)定：犯本罪的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主觀方面為營(yíng)利為目的開(kāi)設(shè)和經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的故意，客觀方面表現(xiàn)為提供營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所，設(shè)定賭博方式，提供賭具、籌碼、資金等。本案中朱某無(wú)一具備開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件。

一、被告人朱某沒(méi)有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主觀故意。他與本案賭場(chǎng)的關(guān)系即不是開(kāi)設(shè)者關(guān)系，也不是股東關(guān)系，而是沒(méi)有任何關(guān)系。既與賭場(chǎng)無(wú)任何關(guān)系，更不可能有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主觀故意。

二、被告人朱某沒(méi)有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的客觀行為。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的表現(xiàn)為提供賭博場(chǎng)所、提供賭具、資金、設(shè)定賭博的各種方式等組織賭博的行為。而本案中無(wú)論是場(chǎng)所的提供、還是賭具購(gòu)置、工作人員招募、盈利分配等客觀上沒(méi)有一點(diǎn)與之關(guān)聯(lián)。

因此一審認(rèn)定朱某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪違反罪刑法定原則，當(dāng)予糾正。

三、我們注意到朱某在一審判決后提出其所在公安機(jī)關(guān)筆錄為虛假陳述，目的是為了頂替真正的賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)人陳某的罪刑。且不論行為本身性質(zhì)，就從其描述合理性，特別是提供的手機(jī)短信、通話等物證證實(shí)其“頂包”性質(zhì)的真實(shí)性。再則陳某及證人相關(guān)人員目前羈押在鎮(zhèn)江市看守所，偵查機(jī)關(guān)完全可以偵查清楚案件事實(shí)。

四、現(xiàn)有證據(jù)分析，原審裁判所依據(jù)的證據(jù)并不充分。僅有朱某等相關(guān)犯罪嫌疑人供述，沒(méi)有任何物證證明朱某是賭場(chǎng)的開(kāi)設(shè)人。特別是賭具的出賣方、場(chǎng)所的出租方等直接能證明出賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)人身份的證據(jù)，原審不作查證，無(wú)法達(dá)到認(rèn)定案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

五、如果朱某不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪或構(gòu)成其他犯罪。辯護(hù)人敬請(qǐng)法庭：1、考慮朱某是初犯、偶犯、認(rèn)罪及悔罪明顯;2、考慮朱某特別的家庭處境;3、考慮朱某能夠懸崖勒馬，我們也務(wù)必拉他上岸，建議對(duì)其從輕，減輕處罰，建議適用緩刑，以解救苦難家庭。

望二審法院查明事實(shí)，采納辯護(hù)人意見(jiàn)，不勝感謝!

辯護(hù)人：王XX律師

20XX年XX月XX日

綜合上面所說(shuō)的，賭博的行為是我國(guó)執(zhí)法人員嚴(yán)格打擊的對(duì)象，只要產(chǎn)生了此罪名必定就會(huì)接受到相應(yīng)的處罰，但是只要認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度良好同樣也是可以為自己與辯護(hù)詞的，但要確保里面寫(xiě)的每一種條款都是真實(shí)有效的，這樣才能得到法院的受理。

賭博罪追訴期是多久？

怎樣對(duì)賭博罪進(jìn)行認(rèn)定

賭博罪情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的