一、妨害交警執(zhí)法辯護(hù)詞的主要內(nèi)容是什么?

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

四川潤森律師事務(wù)所受XXX的委托，指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人，依法出席今天的法庭審理，履行辯護(hù)職責(zé)。辯護(hù)人通過會見XXX和庭前閱卷，結(jié)合庭審調(diào)查，現(xiàn)就公訴機(jī)關(guān)指控被告人XXX妨害公務(wù)罪一案發(fā)表如下辯護(hù)意見。

（一）公訴機(jī)關(guān)指控XXX犯妨害公務(wù)罪事實不清，證據(jù)不足，XXX的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

1、公訴機(jī)關(guān)只提供XXX有罪的證據(jù)，沒有提供XXX無罪的證據(jù)，如：XXX用手機(jī)拍攝的視頻，這是本案關(guān)鍵證據(jù)，還有事發(fā)地的其他天網(wǎng)監(jiān)控等。

2、XXX客觀上沒有實施暴力和威脅方法阻礙交警董XX執(zhí)法的行為，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

3、XXX主觀上沒有妨害公務(wù)罪的故意，前面已分析，XXX實際在實現(xiàn)公民的監(jiān)督權(quán)利，并沒有要阻礙交警執(zhí)法的故意，他的目的是想通過大眾來監(jiān)督董XX等交警的執(zhí)法行為。交警董XX卻誤解了他的意思，搶奪其手機(jī)，被被推開后還再次沖過去搶手機(jī)，故意挑起事端。因此，XXX沒有妨害公務(wù)罪額故意，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

4、公訴機(jī)關(guān)提供的證人證言等其他證據(jù)，均只是側(cè)面知道XXX和董XX發(fā)生肢體沖突，但具體怎么回事，是否是XXX在用暴力抗法，卻不知道。故對該系列證據(jù)不予采信。

（二）如果法院認(rèn)定XXX有罪，辯護(hù)人認(rèn)為XXX有從輕或減輕處罰的法定和酌定情節(jié)，以下情節(jié)請法庭予以充分考慮。

1、被害人董XX對本案發(fā)生存在一定的過錯。

2、被告XXX具有坦白情節(jié)。

3、被告人XXX悔罪表現(xiàn)明顯。

4、被告人XXX以前未受過刑事處罰，沒有前科劣跡，此次犯罪系初犯、偶犯，并且此次犯罪是因交警董XX的過錯行為引發(fā)的激情犯罪，請求法庭綜合案件發(fā)生的前因后果，對被告人XXX從輕或者減輕處罰。

5、本案被告XXX愿意對董XX遭受的各項損失進(jìn)行賠償，相信作為人民警察的董XX也會諒解XXX的過激行為。

6、XXX家中父母年邁且體弱多病，現(xiàn)仍在醫(yī)院治療，及其需要照顧，兒子還在上學(xué)，妻子是無業(yè)，XXX是家中的經(jīng)濟(jì)支柱，希望法庭對其從輕處罰。

7、被告人XXX當(dāng)庭認(rèn)罪。根據(jù)法庭調(diào)查，本案被告人XXX對案件事實供認(rèn)不煒，自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人、酌情予以從輕處罰”。

綜上，辯護(hù)人還是堅持XXX無罪，但如果法院認(rèn)定其有罪，辯護(hù)人認(rèn)為對的刑事處罰應(yīng)以“懲罰和教育相結(jié)合”的原則，決定的刑期能有利于對被告人XXX的改造，使其得到社會主義法治的優(yōu)越性教育，真正給其一個重新做人的機(jī)會。辯護(hù)人建議對XXX免于刑事處罰或試用緩刑。

以上辯護(hù)意見，請法庭予以采納。

律師：

二〇 年 月 日

為妨害公務(wù)的犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)的可以是犯罪嫌疑人自身，也可以是犯罪嫌疑人的家屬，或者是犯罪嫌疑人委托的律師等，需要注意的是，如果是辯護(hù)人為犯罪嫌疑人在法庭上進(jìn)行無罪辯護(hù)的，審判庭并未采取辯護(hù)意見的，是不得再進(jìn)行罪輕辯護(hù)的。

妨害公務(wù)罪構(gòu)成要件

妨害公務(wù)罪最高會判多久

妨害公務(wù)罪怎樣算是造成嚴(yán)重后果