一、強(qiáng)迫交易罪緩刑辯護(hù)詞怎么辯護(hù)

尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：

某律師事務(wù)所依法接受被告人xx親屬的委托并經(jīng)其本人同故意，指派我們擔(dān)任其一審的辯護(hù)人，今天依法出席法庭為其辯護(hù)強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)詞。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。接受委托后，辯護(hù)人依法多次會(huì)見(jiàn)了被告人，認(rèn)真查閱了本案全部卷宗材料，并仔細(xì)地研究了臺(tái)前縣人民檢察院的起訴書(shū)，根據(jù)檢察院的起訴與剛才的法庭調(diào)查，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》，強(qiáng)迫交易罪是指有以下情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的行為：

(一)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的;

(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的;

(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

所謂暴力，是指對(duì)被強(qiáng)迫人的人身或財(cái)產(chǎn)實(shí)際強(qiáng)制或打擊，如毆打、捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財(cái)物等;

所謂威脅、是指對(duì)被害人實(shí)際精神強(qiáng)制，以加害其人身、毀壞其財(cái)物、揭露其隱私、破壞其名譽(yù)、加害其親屬等相要挾。其方式則可以是言語(yǔ)，也可以是動(dòng)作，甚至利用某種特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫。無(wú)論是暴力還是威脅，都意在使其不敢反抗而被迫答應(yīng)交易。他人不愿意購(gòu)買(mǎi)或出賣(mài)商品或者提供或接受服務(wù)時(shí)，如果采取利誘、欺騙等非暴力威脅方法要求交易，則不能以本罪論處。暴力、威脅直接與交易相關(guān)，意在促使交易的實(shí)現(xiàn)。如果不是出于這一目的，而在交易活動(dòng)之外實(shí)施暴力、威脅行為的，自然不能以本罪論處。

違背他人意志，強(qiáng)迫他人與己或者第三人交易是本罪的本質(zhì)特征。所謂違背他人意志，是指他人不想向其購(gòu)買(mǎi)商品而強(qiáng)行其購(gòu)買(mǎi)，他人不愿出賣(mài)商品強(qiáng)迫其出賣(mài)、他人不肯提供服務(wù)，強(qiáng)迫他人提供，他人不愿意接受服務(wù)則強(qiáng)迫其接受。

二、強(qiáng)迫交易罪中“非法獲利數(shù)額”的大小的界定

1、行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，方能構(gòu)成犯罪，否則不構(gòu)成犯罪，僅為一般違法。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，司法實(shí)踐中一般主要指：強(qiáng) 迫交易非法獲利數(shù)額較大;次數(shù)較多，屢犯不改;社會(huì)影響惡劣的，如持械實(shí)施強(qiáng)迫交易行為;給被害人及其家庭引起較為嚴(yán)重后果的;二人以上共同實(shí)施強(qiáng)迫交易的;強(qiáng)迫交易嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)的;暴力手段殘忍，造成被害人輕傷后果的，等等。

2、關(guān)于數(shù)額問(wèn)題，強(qiáng)迫交易罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”是該罪的構(gòu)成要件，是定罪情節(jié)，數(shù)額方面的“情節(jié)嚴(yán)重”是應(yīng)當(dāng)理解為數(shù)額巨大，其理由是：刑 法條文中的用詞有一定的連貫性和一致性，侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等罪均把“數(shù)額巨大”與其他“嚴(yán)重情節(jié)”并列，而將“數(shù)額較大”作為較低量 刑幅度的一般情節(jié)，因此，強(qiáng)迫交易罪中的數(shù)額方面的“情節(jié)嚴(yán)重”也應(yīng)該是指“數(shù)額巨大”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。第八十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料”。

綜上所述，強(qiáng)迫交易罪緩刑辯護(hù)詞的辯護(hù)中要說(shuō)明被告有自首情節(jié)，并提供相應(yīng)的法律依據(jù)，實(shí)際需要根據(jù)案件情況來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，結(jié)合案件的情況，尋找被告存在酌定從輕情節(jié)的突破點(diǎn)，并進(jìn)行辯護(hù)。

辯護(hù)詞中的無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)有什么區(qū)別？

非法集資二審辯護(hù)詞是什么？

無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)詞有幾部分組成