信用卡詐騙罪是我們實(shí)際生活中比較常見的刑事罪名，如果行為人被冤枉了，我們辯護(hù)人應(yīng)該如何為行為人做無罪辯護(hù)，這份辯護(hù)詞主要要從哪些方面著手寫，下面，我們律霸小編馬上在下文為大家介紹。

涉嫌信用卡詐騙、詐騙罪作無罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所接受被告人張的委托，指派知名律師李廣健律師擔(dān)任他的辯護(hù)人。開庭前辯護(hù)人依法查閱了案件材料，同被告人張進(jìn)行了溝通。起訴書所指控被告人張涉嫌冒用他人信用卡詐騙罪、詐騙罪，結(jié)合剛才的庭審情況，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張的行為不構(gòu)成此兩個(gè)犯罪，本辯護(hù)人的理由如下：

一、被告人張的行為不符合信用卡詐騙的犯罪構(gòu)成要件。

首先，2009年兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱兩高《解釋》)第五條規(guī)定，“刑法第196條第一款第(三)項(xiàng)所稱‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)騙取他人信用卡并使用的;(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的;(四)其他冒用他人信用卡的情形”。應(yīng)當(dāng)說本條解釋基本涵蓋了“冒用他人信用卡”的行為特征，為認(rèn)定信用卡詐騙罪中的“冒用他人信用卡”犯罪行為提供了依據(jù)。

1、被告人張的兩張涉案的信用卡來源于一個(gè)綽號(hào)叫“小黑”的網(wǎng)友，取得卡的原因是支付網(wǎng)站轉(zhuǎn)讓費(fèi)，有理由相信該卡就是“小黑”的，因?yàn)橐郧啊靶『凇币彩褂眠^該卡，還查閱過卡內(nèi)的資金往來情況?！靶『凇苯o他卡是同時(shí)給他了密碼。

2、被告人張從該兩張卡里取回的僅僅只是自己與“小黑”網(wǎng)站交易的押金或者“貨款”30000元左右而已，并沒有多取，毫無非法占有他人財(cái)產(chǎn)之目的。

3、沒有證據(jù)證明昵稱為“天天向上”的QQ就是被告人張，隨意搜索一下取名為“天天向上”的有許多個(gè)，不能與被告人張形成一一對(duì)應(yīng)和唯一確定性。

4、一臺(tái)電腦雖然只有一個(gè)IP地址，但他可以由多人使用，再說，被告人張的另一臺(tái)電腦來源于二手市場(chǎng)，也多次曾借給使用，不能排除他人使用的可能。

5、盡管本案有多位同案犯指認(rèn)被告人張“出租”后臺(tái)給他們使用，除了言詞證據(jù)外，沒有相關(guān)電子證據(jù)或者書面租賃協(xié)議，再說，被告人張與今天指認(rèn)他的所有其他被告人都素不相識(shí)且相距甚遠(yuǎn)，不存在共同策劃、通謀的可能性。

6、整個(gè)行為過程被告人張都不是明知“小黑”等其他人在從事信用卡詐騙、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，一直都認(rèn)為自己是與小黑交易不成的退款。更沒有證據(jù)證明被告人張為他人從事違法犯罪活動(dòng)提供網(wǎng)絡(luò)支持,也就說他不是共同犯罪中的共犯。

二、被告人張的行為不符合詐騙的犯罪構(gòu)成要件。

就詐騙罪而言，客觀上行為人必須采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法和手段，使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，從而基于該錯(cuò)誤而自愿地將財(cái)物交給行為人。根據(jù)刑法里的定義，構(gòu)成詐騙罪必須符合以下三個(gè)方面：(一)詐騙的手段必須是采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法;(二)詐騙行為侵犯的對(duì)象必須是現(xiàn)實(shí)的人，即能夠做出意思表示的人;(三)行為人取得財(cái)物是基于他人產(chǎn)生的錯(cuò)誤判斷。但從本案來看，被告人的行為并不符合上述條件。

第一，被告人張沒有采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)。

第二，被告人張沒有向其他同案犯提供租賃“后臺(tái)”詐騙他人錢款的意圖。

要知道，任何網(wǎng)站的“后臺(tái)”不可能自動(dòng)產(chǎn)生違法犯罪行為，而是“后臺(tái)”背后的操作者作祟。就像許多麻醉品可以用作治病也可以當(dāng)做毒品，不同的用法產(chǎn)生截然不同的結(jié)果。

第三，盡管信用卡詐騙罪與詐騙罪是法條競(jìng)合關(guān)系，是普通罪名與特殊罪名關(guān)系，縱觀本案被告人張所實(shí)施行為的全過程，都不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)以詐騙罪定罪論處。

三、本案被告人張的情節(jié)顯著輕微，沒有社會(huì)危害性，僅此，被告人張勝勇的行為也不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。從被告人整個(gè)行為過程來看，本案符合情節(jié)顯著輕微的情形。雖然被告人張一開始想受讓“小黑”的那個(gè)網(wǎng)站，但在了解該網(wǎng)站行為性質(zhì)后就主動(dòng)放棄受讓，要求退回購買款項(xiàng)，并按照“小黑”之前的承諾全部返還“押金”，與此同時(shí)，在從“小黑”給的兩張銀行卡中也只領(lǐng)回了部分款項(xiàng)，并沒有超出自己的付出，也并不知道卡中的款項(xiàng)來源及其性質(zhì)，因此，沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)之目的，充其量只是被蒙騙而已。本案不存在“冒用他人信用卡”的情形。沒有給被害人造成任何經(jīng)濟(jì)損失，也沒有給社會(huì)帶來實(shí)質(zhì)上的危害性。從上述被告人張的行為方式、款項(xiàng)領(lǐng)取、行為后果等方面都可以反映出被告人張的行為情節(jié)顯著輕微。僅就此，被告人的行為也不構(gòu)成犯罪。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為性質(zhì)，該行為不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件，也不構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張犯有信用卡詐騙罪和詐騙罪沒有法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)。本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，且不能排除證據(jù)之間的矛盾，所有犯罪行為指向目標(biāo)不能確定具有唯一性，合理懷疑不能排除，且被告人張的行為情節(jié)顯著輕微。本著疑罪從無的法律精神，請(qǐng)求依法宣告被告人張無罪。

以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)法庭予以充分考慮并采納，謝謝審判長(zhǎng)、審判員!

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 辯護(hù)人：浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師李廣健

以上內(nèi)容就是我們關(guān)于信用卡詐騙罪無罪辯護(hù)詞如何寫的法律解答，希望我們的解答能夠幫助到大家，律霸小編想要提醒大家的是，這份辯護(hù)詞僅供大家參考，至于具體如何弄，還要結(jié)合大家自身實(shí)際情況來寫，如果遇到不清楚的問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們律霸。

信用卡詐騙罪是怎么回事？

信用卡詐騙罪起刑點(diǎn)是多少年

信用卡詐騙罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么