不法分子利用信用卡實施詐騙時，情節(jié)嚴(yán)重會觸犯信用卡詐騙罪。和其它犯罪一樣，信用卡詐騙罪也分為既遂和未遂。對于司法機構(gòu)來說，對信用卡詐騙罪做出認(rèn)定非常重要，尤其是在犯罪未遂的認(rèn)定上。那么信用卡詐騙罪未遂該如何認(rèn)定？下面我們一起看看小編的這篇文章。

一、信用卡詐騙罪未遂該如何認(rèn)定？

顯然，爭議的焦點在于如何確定信用卡詐騙罪既、未遂的標(biāo)準(zhǔn)。由于信用卡詐騙罪侵犯的是雙重客體，其危害結(jié)果具有雙重性：一方面是對國家金融管理制度的侵犯，另一方面是對公私財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯。那么，應(yīng)以何種危害結(jié)果的發(fā)生作為信用卡詐騙罪既遂的標(biāo)志呢？一種觀點認(rèn)為，在信用卡詐騙犯罪中，只要行為人非法使用信用卡套現(xiàn)或購物，不管是否已經(jīng)實際騙取財物，都已對國家金融秩序造成了破壞，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙既遂；另一種觀點認(rèn)為，認(rèn)定信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)不能與傳統(tǒng)財產(chǎn)型犯罪相脫離，仍應(yīng)以實際控制財產(chǎn)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對此，我們贊成后一種觀點，認(rèn)為在刑法理論與司法實踐中，都難以僅將國家金融秩序受侵害作為區(qū)分信用卡詐騙罪既、未遂的標(biāo)準(zhǔn)，理由在于：

1、由于信用卡詐騙行為必然侵犯國家金融秩序，以此作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，是將此類犯罪等同于刑法中的行為犯，從而形成信用卡詐騙中只有既遂沒有未遂的局面。

2、國家金融秩序受侵害是一種非物質(zhì)性結(jié)果。從涉財產(chǎn)型犯罪來看，通常不宜將非物質(zhì)性結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)志；同時，由于行為人完全可能在實施金融詐騙犯罪的過程中，自動放棄犯罪，避免他人的財產(chǎn)損失，如果將非物質(zhì)性結(jié)果作為既遂標(biāo)志，則顯然不利于鼓勵行為人中止犯罪，不利于保護被害人的財產(chǎn)。

3、刑法對信用卡詐騙罪規(guī)定了“數(shù)額較大”，旨在限制處罰范圍，如果將國家金融秩序受侵害作為既遂，就可能與刑法限制處罰范圍的宗旨相沖突。

4、將行為人實際騙取與控制財物作為認(rèn)定信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，與本罪的主要客體之間也并非矛盾。事實上，行為人實際控制財產(chǎn)也是金融秩序受侵害程度的一個重要表現(xiàn)，如果行為人尚未控制財產(chǎn)，就表明行為對金融秩序的破壞沒有達到既遂的嚴(yán)重程度。

二、信用卡詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

刑法第一百九十六條：有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

1、使用偽造的信用卡的；

2、使用作廢的信用卡的；

3、冒用他人信用卡的；

4、惡意透支的。

由此可見，司法機構(gòu)處理信用卡詐騙案的時候，首先要判斷犯罪活動屬于既遂還是未遂，因為這個直接影響到最終的判決。信用卡詐騙罪未遂的認(rèn)定要按照傳統(tǒng)財產(chǎn)犯罪，不法分子利用信用卡詐騙的，沒有造成財產(chǎn)損失的，就應(yīng)該以未遂論處，當(dāng)事人會受到行政拘留的處罰。

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

信用卡擔(dān)保人的責(zé)任有哪些

信用卡詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？