如果不服交通事故認(rèn)定要如何處理

一、民事訴訟不能申請重新鑒定

民事訴訟中的對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。

但最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形：

1.當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

2.一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故責(zé)任認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是交警部門依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)。但根據(jù)最高人民法院、公安部1992年12月1日發(fā)布的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四項有關(guān)規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人如果對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不服，可以舉證證明其確屬不妥，讓人民法院對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定不予采信，從而不用申請重新鑒定而直接可“推翻”先前的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

二、行政訴訟中不能申請重新鑒定

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書也是有關(guān)部門對事故責(zé)任人實施行政處罰的事實根據(jù)。當(dāng)事人對行政處罰不服的，可以提起行政訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，在行政訴訟中，當(dāng)事人只能對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，且有證據(jù)證明存在下列情形之一的，才能申請重新鑒定：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。因此，當(dāng)事人也只能像民事訴訟那樣，運(yùn)用證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定確屬不妥，讓人民法院不予采信。

三、刑事訴訟中可申請重新鑒定

在交通肇事案件中，司法機(jī)關(guān)追究肇事者刑事責(zé)任，往往都是肇事者在事故中負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任。這樣一來，在傷亡人數(shù)和無能力賠償數(shù)額已確定的情況下，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定就顯得非常重要。當(dāng)事人如果對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，據(jù)《刑事訴訟法》第121條、第159條，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第205條的規(guī)定，在偵查階段、審查起訴階段和審判階段，均可申請重新鑒定。

雖然法律有上述規(guī)定，但要想通過復(fù)核改變事故責(zé)任認(rèn)定，難度非常大。但是法律規(guī)定了事故責(zé)任認(rèn)定書只是民事證據(jù)，不是最終確定當(dāng)事人責(zé)任比例的依據(jù)，如果當(dāng)事人有其他證據(jù)，如事故現(xiàn)場圖等能夠推翻事故責(zé)任認(rèn)定書，法院可以直接改變事故責(zé)任比例，進(jìn)而達(dá)到推翻公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的目的。如果還有其他問題，不妨問問律霸網(wǎng)專業(yè)律師的意見。