根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證;駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車;駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。同時(shí)，根據(jù)國務(wù)院法制辦公室《關(guān)于對(duì)及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)中的第一款規(guī)定：駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛;在適用處罰上，依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕處罰。所以，無證駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車處罰應(yīng)當(dāng)都適用于《道路交通安全法》第九十九條第一款規(guī)定。本案中，張某雖然取得了準(zhǔn)駕車型為B1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，但B2準(zhǔn)駕車型中不包括B1涵蓋的中型普通客車，依據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，故張某違反了《道路交通安全法》規(guī)定。因此。對(duì)于駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的行為，視為駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)的駕駛資格。

二、對(duì)準(zhǔn)駕不符的情況，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)人身傷亡的賠償責(zé)任

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”。同時(shí)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定。因此被保險(xiǎn)車輛因交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人要求保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向其作出賠償，是基于《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定而享有的法定權(quán)利，除受害人故意情形下，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償。本案中，受害人的人身損害部分在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)可直接要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、駕照與車型不符，保險(xiǎn)公司賠償后有權(quán)向駕駛司機(jī)追償

依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，準(zhǔn)駕不符應(yīng)認(rèn)定為無證駕駛之行為。本案中，張某實(shí)際駕駛車輛與所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符而駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡，屬“未取得駕駛資格”駕駛機(jī)動(dòng)車。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車致人損害的，保險(xiǎn)公司向受害人墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。