案情

李某因生意應(yīng)酬，陪顧客喝酒到很晚，于是給代駕租車公司打電話，要求派一輛車送其回家。于是代駕租車公司找了一名司機(jī)王某開(kāi)了一輛車送其回家，在行使至城區(qū)某路段時(shí)，因王某車速過(guò)快，加上下雨，拐彎時(shí)未注意到路邊騎自行車的曾某，將曾某撞倒，至曾某倒地受傷。交警在處理事故后，在劃分責(zé)任時(shí)，認(rèn)定小車車速過(guò)快，未注意路面狀況，負(fù)事故全部責(zé)任。后雙方在對(duì)王某賠償費(fèi)用上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，代駕租車公司認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)該由李某承擔(dān)，因?yàn)橥跄呈前蠢钅车囊笸瓿晒ぷ鳎钅呈枪椭?，?yīng)該由李某承擔(dān)所有責(zé)任。而李某認(rèn)為因?yàn)榇{司機(jī)王某的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，而王某是代駕租車公司派來(lái)的，李某向代駕租車公司支付了費(fèi)用，代駕司機(jī)系受代駕租車公司指派完成代駕工作，代駕租車公司再支付給代駕司機(jī)工資，是一種承攬關(guān)系，王某的過(guò)錯(cuò)造成的交通事故因由代駕租車公司承擔(dān)。

【分歧】

因代駕司機(jī)的過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?對(duì)此存在兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代駕司機(jī)王某是受承租人李某的要求完成特定的駕駛工作，是一種雇傭關(guān)系，而在此過(guò)程中，因代駕司機(jī)過(guò)錯(cuò)，因由雇主李某承擔(dān)。

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，王某是受代駕公司的指派完成特定工作，聽(tīng)從于代駕租車公司，屬于承攬關(guān)系，因此，因李某過(guò)錯(cuò)造成的交通事故應(yīng)該由代駕租車公司承擔(dān)。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。如果代駕司機(jī)與代駕租車公司無(wú)特別約定，在代駕租車中，代駕司機(jī)之過(guò)錯(cuò)應(yīng)由代駕租車公司承擔(dān)，理由如下：

首先，代駕租車合同是混合型無(wú)名合同，是由汽車租賃合同與代駕服務(wù)合同共同構(gòu)成。在汽車租賃合同中，出租方主要承擔(dān)提供車輛以及車輛的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不承擔(dān)駕駛事故責(zé)任。而在代駕服務(wù)合同中，從行業(yè)慣例來(lái)看，駕駛事故責(zé)任一般是由代駕公司對(duì)外承擔(dān)，再由代駕公司與代駕司機(jī)按約定比例分?jǐn)?，承租方不承?dān)責(zé)任。根據(jù)混合型無(wú)名合同法律適用的結(jié)合主義說(shuō)，可分解混合合同的內(nèi)容，使其各部分分別適用法律關(guān)于有名合同的規(guī)定，同時(shí)依據(jù)行業(yè)通常慣例，駕駛事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由出租方承擔(dān)。

其次，代駕租車合同可以整體上類推適用承攬合同的有關(guān)規(guī)則。雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的，承攬合同則是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是完成工作成果的手段。承攬合同的當(dāng)事人之間不存在支配與服從的關(guān)系，承攬人在完成工作中具有獨(dú)立性，雇傭合同的受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配，在完成工作中要聽(tīng)從雇傭人的安排、指揮。根據(jù)上面區(qū)別，可以認(rèn)定代駕租車合同應(yīng)為承攬合同，代駕司機(jī)是受代駕租車公司指派完成任務(wù)，雖然客戶李某也可以監(jiān)督他，但是是一種平等的關(guān)系。代駕租車合同可以整體性解釋為：出租方提供車輛和駕駛?cè)藛T將承租人安全運(yùn)送到指定地以完成工作成果，而承租方則支付租賃費(fèi)及其他資費(fèi)作為報(bào)酬。根據(jù)承擔(dān)合同的規(guī)則，承租人自不必為代駕司機(jī)之過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)責(zé)任。

最后，作為承租人李某是不能自由選任代駕司機(jī)，對(duì)代駕司機(jī)的指示也極為有限。在代駕租車中，承租人對(duì)代駕司機(jī)的選任沒(méi)有完全決定權(quán)，一般是由代駕租車公司直接指派，相反，代駕司機(jī)一般與代駕租車公司有勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系，代駕租車公司支付一定的勞動(dòng)報(bào)酬給代理司機(jī)，因此代駕租車公司對(duì)代駕司機(jī)有充分選任權(quán)，選任責(zé)任應(yīng)當(dāng)由代駕租車公司承擔(dān)。而且，代駕司機(jī)是以其自身的駕駛技術(shù)為承租人提供駕駛服務(wù)。承租人一般只是指定行車路線或行車目的地，而不會(huì)對(duì)司機(jī)的駕駛操作進(jìn)行具體指示。運(yùn)送事故與承租人的意志無(wú)關(guān)聯(lián)性，其責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然不應(yīng)由承租人承擔(dān)。

綜上所述，代駕租車合同因司機(jī)過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致第三人損害賠償應(yīng)由代駕租車公司承擔(dān)。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。