生活中總是存在一些偷奸?；牟环ǚ肿?，通過一些非法行為對他人進行詐騙，騙得他人主動將自身財務交給不法分子的行為構成了詐騙罪，這是會受到法律的處罰的，那么今天我們就來看一下對詐騙罪的處分行為的理解與認定的內容。

一、詐騙罪的處分行為的理解與認定

一般情況下，盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分是非常明顯的，當行為人以非法占有為目的，違背被害人的意愿，在財產占有人不知情的情況下取得財產的，就是秘密竊取，應認定為盜竊罪。當行為人以非法占有為目的，采用了虛構事實或者隱瞞真相的方式，財產占有人基于錯誤認識而自愿交付財物，行為人取得財物的，應認定為詐騙罪。但是，隨著犯罪方法、犯罪手段的層出不窮，當行為人在犯罪過程中既表現(xiàn)為詐騙行為，同時還表現(xiàn)出秘密竊取行為時，就會給我們司法實踐帶來認定上困難和混淆，影響到對行為人準確的定罪處罰。此種情況下，區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的最關鍵點在于行為人取得財物的關鍵方式，如果說，行為人取得財物的關鍵方式是被害人基于認識錯誤處分財產的行為，則應該認定為詐騙罪，如果說行為人取得財物的方式是秘密竊取行為，則應該認定為盜竊罪。因此這涉及到對受騙人處分行為的理解問題。

對于詐騙罪中被害人基于錯誤認識對財產的處分行為，我們不能作形式上的理解，認為被害人只要將財物交與行為人手中，就是詐騙罪中被害人處分財產的行為，例如，住店旅客為了得到賓館物品，假裝住店，乘賓館管理人員不注意，將所住賓館房間里的貴重物品拿走行為如何定性？如果作形式上的理解，我們就會認為賓館管理人員一旦將房間鑰匙交與旅客，就是將房間的所有物品交與旅客處分，屬于詐騙罪中的處分財產行為，那么，旅客的行為只能認定為詐騙罪。但是這與我國的司法實踐明顯不相符合，因為，從我國各地的刑事判例來看，對于這種行為都是作為了盜竊罪來處理。 筆者認為，詐騙罪中被害人導致財物的占有發(fā)生了終局性的移轉的處分行為應包括以下因素：

1、被害人由于認識錯誤客觀上已經將財產交與行為人；

2、被害人主觀上具有讓行為人獨自占有財物的意思；

3、行為人對被害人交付的財物具有自由支配的權利，從處分行為的構成條件看，“詐騙罪中的處分行為。意味著將財產轉移給行為人或第三者占有，即由行為人事實上支配財產。至于受騙人是否已經轉移給行為人占有，一方面要根據社會的一般觀念判斷，認定受騙人是否已經將財產轉移給行為人進行事實上的支配或控制；另一方面，受騙人是否具有將財產轉移給行為人支配或控制的意思。而在盜竊罪中，被害人既沒有處分財物的意識，也沒有處分財物的行為。”

例如，行為人假裝購買手機，將手機卡插在手機中試機，在與他人通話過程中，一邊謊稱電話信號不好，一邊向店外邊走。走至店外邊后，趁機逃跑。雖然店主基于錯誤認識將手機交給了行為人，但是，這種交付并沒有排除店主對該手機的占有，行為人只能根據店主的意思對欲購買的手機進行查看和試機，而不能對其隨意支配。從社會觀念上看，手機的占有權仍然在店主，而沒有轉移給行為人，行為人的行為是一種秘密竊取的盜竊行為，應認定為盜竊罪。當然，如果行為人查看手機后，謊稱回家拿錢，從而取得店主同意將手機拿走的情況，因為店主交付手機行為排除了自己對手機的占有權，從而行為人取得了手機的自由支配權，那么，可以說，店主的交付財產行為就是詐騙罪中的一種處分行為，對此，行為人的行為應認定為詐騙罪。

上文主要對一些實際生活中的情況舉例，對處分詐騙罪的行為作出了認定的解釋，一旦構成詐騙罪就會受到相應的法律刑事處罰，如有疑問可以咨詢365律師為你解答。

簽發(fā)空頭支票是否構成票據詐騙罪

保險詐騙罪的數額標準是多少

詐騙罪立案標準是怎樣的，量刑標準是什么