想象競(jìng)合犯與數(shù)罪并罰有什么聯(lián)系

數(shù)罪并罰，是指行為人至少有兩個(gè)以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應(yīng)并罰，屬于實(shí)質(zhì)的數(shù)罪。

想象競(jìng)合是行為人只有一個(gè)行為，但是觸犯了兩個(gè)罪名，按較重的規(guī)定處罰，屬于實(shí)質(zhì)的一罪。

想像競(jìng)合犯與數(shù)罪并罰的區(qū)別要點(diǎn)是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場(chǎng)或者為了泄憤報(bào)復(fù)而又故意毀損數(shù)量較大財(cái)物的，是數(shù)行為。因?yàn)楸I竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意(毀壞財(cái)物)并實(shí)行了相應(yīng)的毀壞財(cái)物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。

想象競(jìng)合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。這也是世界上許多國(guó)家的立法例。

第一，何謂“重罪”?在確定重罪之前，應(yīng)對(duì)各罪按其情節(jié)分別評(píng)價(jià)，歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次，在此基礎(chǔ)之上對(duì)各罪的法定刑進(jìn)行比較。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑，即罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治

權(quán)利、驅(qū)逐出境。對(duì)于量刑幅度，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況以上限高者或下限高者計(jì)。

第二，對(duì)于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)該并罰，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏。

想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開(kāi)槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競(jìng)合犯。我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的想象競(jìng)合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所普遍接受。

在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的，所以需要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。