區(qū)別犯罪中止與犯罪未遂的根本標(biāo)志是看罪犯是否自動(dòng)放棄犯罪。。犯罪未遂與犯罪中止雖同屬故意犯罪過(guò)程中的停止形態(tài)，但犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒(méi)有完成犯罪的行為狀態(tài);犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，犯罪分子自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為狀態(tài)。

案情簡(jiǎn)介

被告人張某，男，1969年7月29日出生于河南省衛(wèi)輝市，漢族，文盲，農(nóng)民，住衛(wèi)輝市柳莊鄉(xiāng)大張莊村。2004年1月3日凌晨1時(shí)許，被告人張某來(lái)到衛(wèi)輝市柳莊鄉(xiāng)大張莊村村西向龐莊村往南拐的路上，見騎自行車過(guò)來(lái)兩人。被告人張某頓生歹意，將走在后面的張某某從自行車上拽下，按翻在地，欲行強(qiáng)奸，被張某某認(rèn)出后，強(qiáng)奸未成。被告人聞-言遂起身逃走。經(jīng)衛(wèi)輝市人民法院公開開庭審理后認(rèn)為，被告人張某使用暴力手段，攔截婦女，意欲強(qiáng)奸，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。判決被告人張某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

本案有被害人明確指認(rèn)、有直接證人證言，且被告人自愿認(rèn)罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但被告人張某在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，既遂之前停止了作案，究竟該如何定性，本案審理時(shí)有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為：被告人張某在違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，遭到被害人的竭力反抗，并聽到被害人說(shuō)“你要敢，我就報(bào)案”后起身逃走，是出于被告人意志以外的原因，使被告人強(qiáng)奸未能得逞，其行為應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

第二種意見認(rèn)為：被告人張某違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，雖遭到被害人竭力反抗，但并沒(méi)有放棄繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸的行為，而是在聽到被害人說(shuō)“你要敢，我就報(bào)案”的話語(yǔ)之后自動(dòng)放棄了犯罪，故其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

筆者同意第二種意見，理由如下：

1、區(qū)別犯罪中止與犯罪未遂的根本標(biāo)志是看罪犯是否自動(dòng)放棄犯罪。犯罪未遂與犯罪中止雖同屬故意犯罪過(guò)程中的停止形態(tài)，但犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而沒(méi)有完成犯罪的行為狀態(tài);犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，犯罪分子自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為狀態(tài)。二者相區(qū)別的標(biāo)志表現(xiàn)在：一是時(shí)間上，犯罪未遂只能發(fā)生于案犯已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪的過(guò)程中，而犯罪中止既可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，也可以發(fā)生在著手實(shí)施犯罪的過(guò)程中。二是在未完成的原因上，犯罪未遂是由于罪犯意志以外的因素，被迫中斷犯罪或客觀不能既遂;而犯罪中止是罪犯自動(dòng)停止犯罪或采取積極措施有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

2、是犯罪未遂還是犯罪中止，關(guān)鍵看中斷犯罪是被迫還是自動(dòng)停止。就本案而言，被告人張某的主觀目的是奸淫被害人張某某，其先將被害人張某某連人帶車拽翻后，又摟著被害人摸其雙乳，解其腰帶。在該女竭力反抗的過(guò)程中說(shuō)了一句“你要敢，我就報(bào)案”的話之后，被告人張某隨停止了作案，從而導(dǎo)致犯罪后果未進(jìn)一步發(fā)生。認(rèn)定被告人張某的犯罪形態(tài)究竟是犯罪中止還是犯罪未遂，關(guān)鍵要看被告人張某是被迫中斷犯罪還是自動(dòng)停止犯罪。本案中被告人張某在對(duì)被害人張某某采取暴力手段實(shí)施奸淫過(guò)程中，雖然被害人竭力反抗并將被告人臉部抓傷，但并沒(méi)有阻止被告人的犯罪行為繼續(xù)發(fā)展，而是在被告人張某聽到被害人說(shuō)“你要敢，我就報(bào)案”的話語(yǔ)之后，懾于法律的威嚴(yán)，懼怕被害人告發(fā)后受到懲罰而自動(dòng)放棄犯罪，停止繼續(xù)作案，未使犯罪結(jié)果發(fā)生。從而可以看出被告人張某放棄犯罪，是由其主觀意志所決定的，所以本案應(yīng)認(rèn)定為“犯罪中止”。