行賄罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

在肯定行賄罪存在未遂的情況下，理論界對行賄罪既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)也存有爭議。認(rèn)識很不一致，主要有以下觀點：

1.“給付說”

認(rèn)為應(yīng)以行為人實施給付財物的行為作為既遂的標(biāo)志，對方是否實際接受賄賂，是否實際為行賄人牟取不正當(dāng)利益，在所不問

2.“牟利說”

認(rèn)為應(yīng)以受賄人實際是否為行賄人牟取不正當(dāng)利益作為行賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。理由是，構(gòu)成行賄罪的法定條件，一是給付受賄人財物，二是牟取不正當(dāng)利益。這里給付財物并非行賄人的最終目的，其目的是通過受賄人瀆職為其牟取不正當(dāng)利益，從而使國家機關(guān)的正?；顒邮艿角趾?。因此，應(yīng)以行賄人牟取不正當(dāng)利益的目的是否達到作為區(qū)分行賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，達到目的的為既遂，反之為未遂。

3.“區(qū)別說”

認(rèn)為區(qū)分行賄罪既遂與未遂時，應(yīng)分不同情況來處理。對為今后獲取不正當(dāng)利益而預(yù)先給付財物的，以是否給付財物為既遂、未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)；對先已獲取不正當(dāng)利益，然后給付財物的，以是否獲取不正當(dāng)利益為行賄罪既遂、未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。因為受賄人是否為行賄人牟取了不正當(dāng)利益，表明了是否侵害了國家機關(guān)的正?；顒?，而且這一標(biāo)準(zhǔn)也能夠不放縱那些先為行賄人牟取不正當(dāng)利益而事后行賄的犯罪。

行賄罪侵犯的客體不僅僅是國家機關(guān)的正?；顒?，還包括社會風(fēng)尚；而要求受賄人先為其牟取不正當(dāng)利益，然后才給付財物的行為，在已獲得不正當(dāng)利益而尚未給付財物之前，侵犯的客體是國家機關(guān)的正?；顒印？傊袨槿瞬徽撌墙o付財物，還是獲得不正當(dāng)利益，都屬于行賄罪的客觀要求，都侵害行賄罪的客體，因而，只要其中一個行為實施完畢，就應(yīng)視為既遂；因行為人意志以外的原因未得逞的，為未遂

4.“給付和收受說”

認(rèn)為應(yīng)以行賄人實際給付財物，受賄人實際收受財物，并請受賄人為其牟取不正當(dāng)利益，作為行賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，但不要求牟取不正當(dāng)利益的目的一定達到。理由是，行賄罪具有誘惑性和腐蝕性的特點，而國家工作人員職務(wù)上必須保持廉潔。行賄人以財物收買國家公職人員使之喪失原則性，敗壞黨風(fēng)和社會風(fēng)氣，客觀上起到破壞國家機關(guān)正常活動的作用。因此，即使行賄后尚未從中牟取不正當(dāng)利益，仍應(yīng)以行賄罪既遂認(rèn)定

前三種觀點都有一定的道理，但我們仔細分析不難發(fā)現(xiàn)它們的缺陷。

首先看“給付說”。此觀點認(rèn)為本罪的既遂并不要求對方實際接受賄賂，即行為人只要是以使特定國家工作人員為其牟取不正當(dāng)利益的目的，而將一定數(shù)額的財物送給該特定對象，就成立行賄既遂，而不論特定國家工作人員是否實際接受所送財物，是否實際為行賄人牟取不正當(dāng)利益，它人為地擴大了本罪既遂的范圍，不符合刑法謙抑性的原則，并擴大了打擊面，故不可取。

接著看“牟利說”。此觀點以受賄人實際為行賄人牟取不正當(dāng)利益作為行賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，人為地限制了本罪既遂的范圍，因為有的行賄行為可以發(fā)生在牟取不正當(dāng)利益之前，有的又可以發(fā)生有行賄之后，而此觀點容易放縱罪犯。另外在司法實踐中也有一些行賄行為并沒有牟取到不正當(dāng)?shù)睦妫部赡軜?gòu)成行賄罪的既遂。因此該理論脫離司法實踐和社會生活，以行為人的主觀愿望即目的的實現(xiàn)與否作為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，而行為人的目的又屬于主觀性的因素，它是易變動的。這樣一方面不能明確把握其標(biāo)準(zhǔn)，另一方面也不利于對行賄罪的打擊，由此可見這種理論也是不科學(xué)的。

再看“區(qū)別說”。此觀點認(rèn)為同種犯罪有兩種不同既遂認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是不符合我國刑法的既遂與未遂理論的。即使對先已獲取不正當(dāng)利益，然后再給付財物的情形，也不應(yīng)當(dāng)以是否獲取不正當(dāng)利益為行賄罪既遂、未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。因為如果行為為還沒有給予國家工作人員財物，那么侵犯國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性、侵害了國家機關(guān)的正常活動、侵犯社會風(fēng)尚何從談起呢。

最后看“給付和收受說”。根據(jù)我國刑法理論的通說，犯罪既遂與未遂區(qū)別的標(biāo)志就是犯罪人所實施的行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的行賄罪的全部構(gòu)成要件。對于行賄罪而言，就是行賄人已經(jīng)著手實行了給付財物的實行行為，并是以牟取不正當(dāng)利益為目的即為行賄罪的既遂。如果行為人已經(jīng)著手實行行賄行為，但由于意志以外的原因而沒有得逞，則是行賄罪的未遂。因此相對而言，筆者認(rèn)為此種觀點比較科學(xué)，行賄罪的既遂與未遂的標(biāo)志就是交付是否完成，交付完成即為犯罪既遂，交付未完成，則是未遂。即行賄罪在客觀方面必須具備“為謀取不正當(dāng)利益”的目的，且以行賄人實際給付財物，作為行賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。需注意的是，這里的實際給付并不是單純的交付行為，還要使國家工作人員得到并接受財物。

相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。