司法鑒定機(jī)構(gòu)的確定

在2005年10月1日前，道路交通事故傷殘鑒定主要由交通大隊(duì)委托公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘?jiān)u定，當(dāng)事人據(jù)此進(jìn)行調(diào)解或提起訴訟。

但是，2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過、2005年10月1日實(shí)施的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條明確規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。”

限制偵查機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)等鑒定的范圍，即僅限于偵查工作需要，不得對(duì)外開展鑒定活動(dòng)；不允許人民法院和司法行政管理部門設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，以體現(xiàn)司法公正和行政公正。

法律明確規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，但是，一些交通大隊(duì)出于某種利益的考慮，仍然置國(guó)家的法律于不顧，還是讓當(dāng)事人到公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘?jiān)u定，由于其不具備鑒定資質(zhì)，導(dǎo)致敗訴的案例時(shí)有發(fā)生。

對(duì)于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當(dāng)事人委托律師事務(wù)所進(jìn)行，律師事務(wù)所再委托有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)做傷殘鑒定。如果案件進(jìn)入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當(dāng)事人雙方共同指定有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)中心進(jìn)行鑒定。

那么是在立案前委托委托律師事務(wù)所進(jìn)行，還是在立案后，由法院主持下進(jìn)行呢？哪個(gè)更好一些呢？我們說這要看具體的案情才能確定，一般來說，庭前進(jìn)行傷殘鑒定有下列好處：

1.庭前鑒定，傷殘鑒定結(jié)果直接關(guān)系到損害賠償數(shù)額。如果能夠定上殘，則意味著數(shù)額不菲的賠償；如果定不上殘，則無緣高額賠償，這個(gè)時(shí)候就有經(jīng)驗(yàn)的交通事故賠償律師就可以估算出合理的賠償數(shù)額，有利于確定合理的訴訟金額，如果和解也可以達(dá)成一個(gè)比較貼近的金額，避免維權(quán)的盲目性。

2.鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)在北京很多，但是并非每一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故鑒定都很專業(yè)，只有委托經(jīng)常從事交通事故傷殘鑒定的機(jī)構(gòu)才好作出一個(gè)公平公正的鑒定結(jié)果，在這一點(diǎn)上，經(jīng)常做交通事故的律師就更加了解和清楚，而到法院階段就只能抽簽決定了。失去了自主性。