網(wǎng)友提問：

甲和乙要一起去吃飯，丙知道后也要一起去，乙和丙的關(guān)系不大好，乙不要他去，兩人就此發(fā)生口角，并推來推去，乙不小心拌到了甲的腳上，摔在地上，由于頭先著地，現(xiàn)在還在昏迷中，請問甲構(gòu)成過失傷人嗎?

律師解答：

法律上將過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種。疏忽大意的過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)料到而沒有預(yù)料到。過于自信的過失是自已已經(jīng)預(yù)料到結(jié)果的發(fā)生，但輕信可以避免，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。你問題中的甲，我估計應(yīng)當(dāng)沒有預(yù)料到會發(fā)生這種事情的發(fā)生吧。那就要看甲是不是應(yīng)當(dāng)預(yù)料到這種情況的發(fā)生，具體的情形要看甲的陳訴中，當(dāng)時的具體情況，甲是不是在正常的情況下作為一個正常人都應(yīng)當(dāng)能預(yù)料到會發(fā)生該結(jié)果。如果一般人在那種情況下都沒有辦法預(yù)料到這種結(jié)果的發(fā)生，那甲不用承擔(dān)任何責(zé)任。如果要說承擔(dān)責(zé)任的話，丙最有可能承擔(dān)責(zé)任。如果丙推乙，導(dǎo)致乙碰到甲受傷，應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)法律知識：

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

1.主觀方面明顯不同。

2.結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。

3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為

人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，

主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B.刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處

罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情

況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下

才能負刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。