法律應(yīng)是理性且公正的，任何人的合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，我們在強化保護防衛(wèi)人的合法權(quán)益時，決不可致不法侵害人應(yīng)有的合法權(quán)益于不顧;否則法律將失去其應(yīng)有的客觀性和公正性，也將會失去其存在的基礎(chǔ)。所以防衛(wèi)一定要控制在一定的限度內(nèi)。所謂明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的侵害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重后果?？梢姟懊黠@”和“重大損害”是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。在司法實踐中對防衛(wèi)限度的確認應(yīng)注意以下幾個方面：

1.不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對比

這里說的“能力”，包括體力和心理素質(zhì)。當(dāng)不法侵害人的力量占優(yōu)勢，防衛(wèi)人無法與之相抗衡時，防衛(wèi)人只有借助于防衛(wèi)工具，其防衛(wèi)強度才能制止對方的不法侵害，雖造成嚴重的防衛(wèi)后果，但也應(yīng)當(dāng)認定為在防衛(wèi)限度之內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)。

2.防衛(wèi)環(huán)境

正當(dāng)防衛(wèi)總是在一定的時間、地點發(fā)生的，因此當(dāng)防衛(wèi)強度超過侵害強度時，往往也與防衛(wèi)環(huán)境有關(guān)。首先是與防衛(wèi)時間有關(guān)，不法侵害發(fā)生在光天化日之下，還是發(fā)生在夜深人靜之時，對防衛(wèi)人精神上的威脅顯然有所不同。發(fā)生在夜間的侵害，更容易激起防衛(wèi)人的心理恐慌，以致于在采取防衛(wèi)行為時，不易控制其防衛(wèi)強度，因此對不法侵害人造成較為嚴重的損害有時是難免的，應(yīng)當(dāng)認定為沒有明顯超過必要限度。其次是與防衛(wèi)地點有關(guān)。防衛(wèi)地點一般是不法侵害的發(fā)生地點，而犯罪分子往往精心選擇那些偏僻人稀的環(huán)境，以便使其犯罪目的更加易于得逞，對這種情況下的不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)環(huán)境顯然要惡劣一些。因此，在防衛(wèi)地點不利于防衛(wèi)人的場合，防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強度超過了不法侵害的強度，也可以說是必需的。

3.不法侵害的突發(fā)性

不法侵害是突然發(fā)生，還是慢慢發(fā)生，防衛(wèi)人的情緒反應(yīng)是不一樣的，前者顯然比后者激烈，這無疑影響到防衛(wèi)人隨之采取的防衛(wèi)行為，因為防衛(wèi)人在猝不及防的突然襲擊下，往往無暇考慮對方的不法侵害強度，只能一心抵御侵害，因此往往導(dǎo)致較重的侵害強度，應(yīng)該認為是難以避免的，不應(yīng)認為明顯超過必要限度。

必要限度這個問題很復(fù)雜，在考察正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度時，我們應(yīng)當(dāng)置身于防衛(wèi)人當(dāng)時所處的環(huán)境和條件之中，結(jié)合防衛(wèi)人與不法侵害人雙方的年齡、性別、體力的差異、力量的差別、攻擊的還擊程度、法益的比較以及不法侵害的時間、地點等環(huán)境、不法侵害的突發(fā)性等的具體情況作出綜合的判斷。不能簡單的以事后標準來加以評判，這對于防衛(wèi)人來說有些過于苛刻。