一、正當(dāng)防衛(wèi)的例外情形有哪些

(1)防衛(wèi)挑撥，是指為了加害對方，故意以挑釁、引誘等發(fā)挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方的行為。

(2)相互進(jìn)行的非法侵害行為，是指雙方都出于不法侵害的故意而進(jìn)行的相互侵害行為。需要指出的是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：一是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害;二是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。在這兩種情況下，行為人主觀上均無保護(hù)合法權(quán)益的目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)視具體案情，應(yīng)以相關(guān)犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。

二、怎樣認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

(一)必須有不法侵害行為發(fā)生所謂不法侵害行為，是指人所實(shí)施的對國家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的違法的侵襲和損害行為，包括違法和犯罪行為。對下列幾種行為，均不能或不宜進(jìn)行：

(1)對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等;

(2)對正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi);

(3)對緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(4)對意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(5)對防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

(6)對和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對此種情形的處理，視行為人主觀上有無過失而不同：如果主觀上有過失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過失犯罪論處;如果沒有過失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。

(二)不法侵害行為必須正在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。

(三)防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實(shí)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。這是由正當(dāng)防衛(wèi)的目的和不法侵害人自身行為的非法性所決定了的。對不法侵害人以外的第三者實(shí)行“防衛(wèi)”的，達(dá)不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正當(dāng)性，不是正當(dāng)防衛(wèi)。對于這種情況，如果符合刑法規(guī)定的某種犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(四)必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，是我國刑法明確規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。非出于這種目的的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

(五)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害，使正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)分防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。根據(jù)我國刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害行為所必需，并且根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比等客觀因素判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害沒有明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害，或者雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實(shí)際造成的損害并不算重大的，均屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果挑撥他人來傷害自己，自己再進(jìn)行防衛(wèi)的，這個(gè)是不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，如果雙方在打架斗毆的時(shí)候傷害了對方，然后進(jìn)行還擊的是不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。