一、濫用職權罪無罪辯護怎么進行

案情簡介：

林某在任日照市某區(qū)縣農(nóng)機站站長期間，因農(nóng)機銷售指標經(jīng)常不能完成，影響了考核，也影響了下一年的計劃指標，在單位領導安排下將其轄區(qū)內(nèi)的農(nóng)機銷售指標，賣到了外地。后事發(fā)，被當?shù)毓V機關以涉嫌濫用職權罪起訴到人民法院。指控的理由是林某利用職務之便，明知農(nóng)業(yè)機械購置補貼有地域限制，仍多次將本區(qū)域內(nèi)的農(nóng)機購置補貼之便轉讓給日照市之外的農(nóng)機購置用戶，致使不能享受農(nóng)機購置補貼的用戶冒領了農(nóng)機購置補貼共計16萬元，給國家造成重大經(jīng)濟損失，造成了惡劣的社會影響。

律師辯護策略：

在司法實踐過程中，律師的無罪辯護成功率非常底，律師往往不敢做無罪辯護，有關專家也建議辯護律師慎用無罪辯護。本案辯護律師在辦理案件的過程中，詳細閱讀了卷宗材料，多次回見被告人，調(diào)取了大量的證據(jù)材料，經(jīng)過詳細的分析研究，認為本案無罪辯護成功可能性非常大，大膽的采用了無罪辯護。

在庭審過程中，辯護人向法庭提交了五份證據(jù)材料，用以證明被告人的行為不構成犯罪。(1)主觀方面沒有犯罪的故意，被告人將農(nóng)機買到外地的目的是為了完成工作任務，并且是集體研究，領導指示的結果;(2)客觀上沒有給國家造成損失，也沒有造成惡劣的社會影響。

判決結果：

法院認為被告人林某系為了單位利益，根據(jù)單位安排而實施上述行為，且農(nóng)機購置補貼系由山東省財政廳統(tǒng)一發(fā)給農(nóng)機購置用戶，用戶已將補貼用于了購置農(nóng)機，本案證據(jù)不能真實被告人的行為構成濫用職權罪，指控被告人林某犯濫用職權罪不能成立。

啟示：

1、如有可能辯護律師要努力收集對被告人有力的證據(jù)。本案中，辯護人收集了五份書證，足以證實了林某的行為不構成犯罪。在大多數(shù)情況下，辯護律師懶得去收集證據(jù)，辯護往往走了形式。

2、在搜集證據(jù)時要以書證、物證等客觀證據(jù)為主。盡量的不要收集調(diào)取言辭證據(jù)，因為該類證據(jù)往往是不穩(wěn)定的，特別是不要去觸動公訴機關的證人，而盡量收集書證物證。本案中就是因為辯護人提供的大量書證，使得法院不得不采信辯護人的觀點。

希望以上的內(nèi)容讓您對于濫用職權罪無罪辯護的進行有了更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。