一、詐騙罪與招搖撞騙競合嗎?

因招搖撞騙罪與詐騙罪構(gòu)成要件不同，并基于量刑均衡考量，筆者認(rèn)為兩者之間此罪與彼罪界限清晰，條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，致使原本無交叉或重合關(guān)系的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)性，也就是說，在行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙數(shù)額沒有達(dá)到詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，其行為僅成立招搖撞騙;而當(dāng)招搖撞騙數(shù)額達(dá)到或超過詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，那么該行為同時(shí)成立詐騙罪，原本無關(guān)聯(lián)的兩罪因?yàn)樾袨槿说男袨槎a(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。綜上所述，招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關(guān)系。

因?yàn)檎袚u撞騙罪與詐騙罪構(gòu)成要件不同，并基于量刑均衡考慮，筆者認(rèn)為兩者之間此罪與彼罪間界限清晰，兩者條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，使得原本無交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)性，也就是說，在行為人以冒充國家機(jī)關(guān)工作人員方式招搖撞騙數(shù)額沒有達(dá)到詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，其行為僅成立招搖撞騙;而當(dāng)招搖撞騙數(shù)額達(dá)到或超過詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，那么該行為同時(shí)成立詐騙罪，原本無關(guān)聯(lián)的兩罪因?yàn)樾袨槿说男袨槎a(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。綜上所述，招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關(guān)系。

筆者贊同想象競合說，即招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關(guān)系，而不成立法條競合。筆者認(rèn)為兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，使得原本無交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)性。理由主要是：1、兩者構(gòu)成要件不同。主觀上，詐騙罪是要求具有非法占有目的，詐騙罪屬于取得型侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪，非法占有目的是該類犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財(cái)產(chǎn)，故非法占有目的并不是必要要件;客觀上，詐騙罪要求取得數(shù)額較大財(cái)物。

對于招搖撞騙罪和詐騙罪，兩者一般都是相互聯(lián)系的。但是由于兩者之間并沒有明確的法條重合。所以一般不認(rèn)為是法條競合關(guān)系。兩者之間的關(guān)聯(lián)也是因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/fanzui/16.html' target='_blank' data-horse>犯罪嫌疑人所起的關(guān)聯(lián)，因?yàn)橐话愣哉袚u撞騙罪超過6000元就會(huì)以詐騙罪進(jìn)行數(shù)罪并罰起訴。

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別