一、招搖撞騙未遂怎樣進(jìn)行判罰

根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十四條第八項(xiàng)規(guī)定，冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行招搖撞騙，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。這表明實(shí)施冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為并非都能成立招搖撞騙罪，從而進(jìn)一步說(shuō)明成立招搖撞騙罪必須有一定危害結(jié)果的發(fā)生。

招搖撞騙罪應(yīng)屬結(jié)果犯，存在未遂狀態(tài)。行為犯是指實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為，無(wú)需發(fā)生特定危害結(jié)果，即可成立既遂的犯罪形態(tài)。這里的“特定危害結(jié)果”，既包括實(shí)際損害結(jié)果，也包括現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)結(jié)果。相反，那種不僅實(shí)施刑法分則規(guī)定構(gòu)成要件的行為，且還必須發(fā)生特定危害結(jié)果才成立既遂的犯罪是結(jié)果犯。

根據(jù)刑法第二百七十九條招搖撞騙罪的條文規(guī)定，沒有“情節(jié)”或“數(shù)額”的要求，似乎行為人只要實(shí)施法條所規(guī)定的行為，就應(yīng)認(rèn)定為行為犯，構(gòu)成犯罪既遂。這種以法律條文規(guī)定區(qū)分行為犯和結(jié)果犯的觀點(diǎn)，是對(duì)立法技術(shù)的誤讀，僅以法律條文對(duì)構(gòu)成要件表述作為判別行為犯或結(jié)果犯是過于表面化的表現(xiàn)。刑法通說(shuō)認(rèn)為，招搖撞騙罪在客觀方面有兩個(gè)不可缺少的條件：一是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，二是騙取非法利益。這里所說(shuō)的非法利益，包括物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益，最終會(huì)在客觀要件中以危害結(jié)果的形式表現(xiàn)出來(lái)。所以，立法者在規(guī)制法律時(shí)，考慮到這一特點(diǎn)并不能以通常的“情節(jié)”、“數(shù)額”加以歸納，而那種簡(jiǎn)單以刑法第二百七十九條的規(guī)定對(duì)招搖撞騙罪的構(gòu)成要件之表述，就據(jù)此得出招搖撞騙罪是行為犯這個(gè)結(jié)論是值得商榷的。

二、招搖撞騙罪是如何認(rèn)定的

(一)本罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)

1、侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

2、行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

3、犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

4、構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)的破壞。

當(dāng)事人員應(yīng)積極的配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)對(duì)這類案件犯罪者的認(rèn)罪態(tài)度和相關(guān)受害者的諒解情況。對(duì)著這犯罪者進(jìn)行相關(guān)的審判。受害者也可以舉證自身的受害證據(jù)，保護(hù)自身的合法權(quán)益和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失。

冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容