50多歲的吳老漢家里拆房，找到同村的小吳幫忙，不想拆房過程中墻體倒塌將小吳砸傷。吳老漢又是出錢為小吳治療又是出力護理，還賠了1.5萬元，但仍不足以彌補傷害，被小吳訴上法院。

近日，北京市豐臺區(qū)人民法院以幫工人因幫工活動遭受人身損害，被幫工人應當承擔賠償責任為由，判決吳老漢再賠償小吳誤工費、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失共計4.2萬余元。

吳老漢與小吳是同村村民。2007年2月的一天早上，吳老漢找到小吳幫忙拆除舊房。上午九點多，所要拆除舊房的一方山墻突然倒塌，將正在工作的小吳砸傷。吳老漢當即將小吳送到醫(yī)院檢查、治療，其傷情經(jīng)診斷為失血性休克、骨盆骨折、閉合性腹部損傷等。后小吳在醫(yī)院住院并進行手術治療，2007年3月出院回家，其住院期間的醫(yī)療費、護理費及伙食費均為吳老漢支付。此外，吳老漢還一直護理小吳到7月;并且向村委會申請了1.5萬元的救濟款給小吳。但這些仍不足以彌補小吳所受傷害，其傷殘程度經(jīng)鑒定為九級，因此在協(xié)商賠償未果后，小吳將吳老漢告上法院，要求其賠償誤工費、傷殘補助金及精神損害撫慰金等共計7.5萬余元。

針對小吳的起訴，吳老漢辯稱，當時拆房前曾經(jīng)提醒過大家注意安全，但小吳在別人吃飯時獨自繼續(xù)拆房，也未注意安全，并違反了拆房順序，才導致墻體倒塌致其受傷。對此，小吳自身也應負有一定的責任。小吳受傷后，被告積極湊錢為其治療，對原告進行陪護，還幫助原告申請了低?！，F(xiàn)在被告已盡了全力為原告支付各項費用，所以不同意原告的要求。

法院審理后認為，根據(jù)法律規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。原告小吳在幫助被告吳老漢拆房時，因房屋墻體倒塌受傷，對此吳老漢應承擔賠償責任。吳老漢提出小吳亦應承擔一定責任，但其未提供法律及事實上的依據(jù)，對其意見法院不予考慮。小吳受傷后，吳老漢支付了醫(yī)療費、護理費及其他相關費用，已經(jīng)履行了一定義務?，F(xiàn)小吳要求吳老漢賠償相應損失，其訴訟請求中誤工費、營養(yǎng)費、就醫(yī)交通費的合理部分及殘疾賠償金、鑒定費，吳老漢應予賠償。小吳受傷后對其身心造成了一定影響，吳老漢應給付其一定精神損害撫慰金，給付數(shù)額由法院酌情予以確定。

據(jù)此，法院作出上述判決。