一、招搖撞騙罪與詐騙罪是法條競合?

招搖撞騙罪與詐騙罪是法條競合，因招搖撞騙罪與詐騙罪構(gòu)成要件不同，并基于量刑均衡考量，筆者認(rèn)為兩者之間此罪與彼罪界限清晰，條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，致使原本無交叉或重合關(guān)系的條款間出現(xiàn)的個案的關(guān)聯(lián)性，也就是說，在行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙數(shù)額沒有達(dá)到詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時，其行為僅成立招搖撞騙;而當(dāng)招搖撞騙數(shù)額達(dá)到或超過詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時，那么該行為同時成立詐騙罪，原本無關(guān)聯(lián)的兩罪因?yàn)樾袨槿说男袨槎a(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。綜上所述，招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關(guān)系。

二、兩者的區(qū)別

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥钠茐摹１M管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

在當(dāng)代社會，可能一個人的犯罪行為跟很多的刑法當(dāng)中條文規(guī)定的犯罪都是非常符合的，這個時候應(yīng)當(dāng)適用于哪個條文來進(jìn)行法律依據(jù)的判決，需要具體問題具體分析，比如說，冒充警察身份對公民進(jìn)行詐騙就應(yīng)當(dāng)按照特殊的招搖撞騙罪來進(jìn)行處罰。

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑

冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成要件是怎樣的