一、招搖撞騙和詐騙想象競(jìng)合是否成立?

招搖撞騙和詐騙想象競(jìng)合是不成立的，而是屬于法條競(jìng)合，法條競(jìng)合是一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。法條競(jìng)合在德國(guó)刑法理論上，占支配地位的觀點(diǎn)將其分為特別關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為，法條競(jìng)合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時(shí)適用于一個(gè)行為的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時(shí)，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過(guò)，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對(duì)的情形，實(shí)際上只不過(guò)是事實(shí)認(rèn)定的問(wèn)題，并非各法條本身的競(jìng)合。

二、 法條競(jìng)合，通常被分為以下四種：

(1)特別關(guān)系：一定的刑罰法規(guī)，對(duì)其他法規(guī)處于特別關(guān)系時(shí)，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時(shí)僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系。

(2)補(bǔ)充關(guān)系：基本的法條與其補(bǔ)充的法條競(jìng)合時(shí)，依基本規(guī)定優(yōu)于補(bǔ)充規(guī)定的原則，只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。

(3)吸收關(guān)系：乃一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵，當(dāng)然包含另一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實(shí)害行為吸收危險(xiǎn)行為。例如行為人以加害生命恐嚇?biāo)?，而該?dāng)于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當(dāng)于殺人罪，此時(shí)僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書(shū)、有價(jià)證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關(guān)系：不得兩立的兩個(gè)刑罰規(guī)定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務(wù)，意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財(cái)物之侵占罪，由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì)，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時(shí)，只能擇侵占罪處罰。

在當(dāng)代社會(huì)刑法當(dāng)中所規(guī)定的一些體系是非常復(fù)雜的，比如說(shuō)有些行為既符合刑法當(dāng)中的這一個(gè)罪名規(guī)定又符合另外一種，所以此事應(yīng)當(dāng)如何來(lái)進(jìn)行量刑，會(huì)讓人們頭疼不已，但實(shí)際上是存在著法條競(jìng)合的具體的適用規(guī)則的，無(wú)需過(guò)于擔(dān)心。

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現(xiàn)形式

冒充軍人招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別