盜竊車輛出事故誰來賠償

第一關(guān)于機動車所有人的賠償責(zé)任：《侵權(quán)責(zé)任法》52條規(guī)定：“盜搶、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責(zé)任。”此處與租賃、借用等情形下機動車所有人與使用人發(fā)生分離有些類似，但在機動車被盜竊、搶劫或者搶奪情形下，法律之所以規(guī)定盜竊人、搶劫人或者搶奪人等是唯一責(zé)任人，主要考慮到盜竊人、搶劫人或者搶奪人占有和駕駛機動車并非出于機動車所有人的意愿，而是基于違法行為，況且在“盜竊、搶劫或搶奪”等情形下機動車所有人并不能控制有關(guān)風(fēng)險，也未獲利，因此，不宜由機動車所有人承擔賠償責(zé)任。對此，早在1999年，《最高人民法院關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》便明確：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當依法承擔損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責(zé)任。”

第二關(guān)于保險的賠償責(zé)任：《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：……(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責(zé)任。”據(jù)此，條例明確了兩個問題：一是被保險機動車被盜搶期間肇事的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償;二是由此造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》還規(guī)定了搶劫或者搶奪兩種情形，基于國家設(shè)立機動車強制保險的初衷以及機動車強制保險責(zé)任的法律屬性，在機動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故造成損害的，保險公司有義務(wù)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并且有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

相關(guān)知識：盜竊、搶劫或搶奪機動車出事故

根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，“(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。”這是交通事故損害賠償的原則性規(guī)定。但是，當機動車被盜竊、搶劫或搶奪后，機動車的所有人對自己所有的車輛處于無法控制的局面，對于交通事故的發(fā)生無法預(yù)見也無力控制。因而此時，若判令由機動車的所有人承擔民事責(zé)任，則明顯違反了公平原則。因此，本條規(guī)定，機動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責(zé)任。而被盜搶的車主不承擔賠償責(zé)任。

綜上所述，盜竊車輛發(fā)生交通事故的，由盜竊人承擔賠償責(zé)任。具體賠償數(shù)額還有根據(jù)交通事故責(zé)任書來劃分，主要是看非機動車駕駛?cè)撕托腥擞袩o過錯，如果有過錯，則雙方按各自的過錯程度承擔責(zé)任。如果沒有過錯，則由盜竊人承擔全部責(zé)任。對盜竊車輛發(fā)生交通事故還有法律問題的，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。