事后受賄應(yīng)以受賄罪論處嗎

我國刑法第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的，是受賄罪。據(jù)此，受賄罪可分為索賄型受賄和收受賄賂型受賄。收受財(cái)物型受賄罪一般要求行為人在收受財(cái)物時(shí)，有非法收受財(cái)物的故意和為他人謀取利益的意圖。事后受賄中，行為人在為請托人謀取利益時(shí)并沒有收受請托人財(cái)物的意圖。因此，從主觀上看，事后受賄行為人的故意實(shí)際上是一種事后故意。

關(guān)于事后受賄是否構(gòu)成受賄罪，我國學(xué)者有不同認(rèn)識。有學(xué)者認(rèn)為事后受賄不構(gòu)成受賄罪；也有學(xué)者從法益的角度認(rèn)為這類行為構(gòu)成受賄罪，只要行為人認(rèn)識到他人交付的財(cái)物是對自己(所許諾的)職務(wù)行為的不正當(dāng)報(bào)酬，就完全可能成立受賄罪”。

第一，事后受賄符合我國刑法規(guī)定的受賄罪的罪質(zhì)要求。關(guān)于受賄罪的罪質(zhì)，我國刑法理論上有不同的爭論，有的學(xué)者認(rèn)為受賄罪的罪質(zhì)是對國家機(jī)關(guān)正常管理活動的侵害。有的學(xué)者則認(rèn)為受賄罪罪質(zhì)是對公務(wù)人員職務(wù)廉潔性的侵害。還有的學(xué)者認(rèn)為，受賄罪的罪質(zhì)是對國家機(jī)關(guān)正常管理活動和公務(wù)人員職務(wù)行為廉潔性的共同侵害?，F(xiàn)在刑法上的通說認(rèn)為，受賄罪的罪質(zhì)是對國家工作人員職務(wù)廉潔性的侵害。

在事后受賄中，雖然國家工作人員與請托人事前并無收受賄賂的約定，但是國家工作人員在其任職期間畢竟收受請托人的財(cái)物，而且行為人也知道這是請托人對行為人為其謀取利益的酬謝。從本質(zhì)意義上講，這些財(cái)物是國家工作人員權(quán)力衍生的結(jié)果，行為人因此收受請托人財(cái)物其本質(zhì)就是權(quán)力和金錢的一種交換，必然要侵害國家公務(wù)的廉潔性。因此，事后受賄符合我國刑法規(guī)定的受賄罪的罪質(zhì)要求，事后受賄行為應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。

第二，事后受賄行為具有受賄罪的實(shí)行行為性，客觀上符合我國刑法受賄罪的規(guī)定。根據(jù)我國刑法第三百八十五條規(guī)定，收受賄賂型受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。雖然這里通常有兩個(gè)行為：收受他人財(cái)物的行為和為他人謀取利益的行為，但是，其實(shí)行行為是非法收受他人財(cái)物行為。

這一行為要求行為人必須有非法收受他人財(cái)物的行為并且行為時(shí)具有國家工作人員的身份并利用了職務(wù)上的便利。事后受賄是國家工作人員在利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益之后，離職之前，收受請托人財(cái)物。由此可見，行為人在收受請托人財(cái)物時(shí)，是具有國家工作人員身份的，并且財(cái)物是行為人為他人謀取利益的結(jié)果，與行為人職務(wù)上的便利息息相關(guān)。因此，事后受賄行為符合我國刑法中受賄罪實(shí)行行為的要求，具有受賄罪的實(shí)行行為性。

第三，事后受賄行為人的故意并非完全的事后故意，行為人主觀具有權(quán)錢交易的意識。受賄罪行為人主觀上一般有兩個(gè)故意：即為他人謀取利益的故意和非法收受財(cái)物的故意，而且這兩種故意通常是聯(lián)系在一起，兩者合二為一，就是行為人與請托人之間的權(quán)錢交易故意。因此，受賄人主觀上的兩種故意一般都是非法收受財(cái)物的故意在前，為他人謀取利益的故意在后。但是，這并不就意味著行為人的兩種故意有順序的前后限制。實(shí)際上，只要行為人的故意內(nèi)容體現(xiàn)了一種權(quán)錢交易意圖，我們就可以認(rèn)為行為人的主觀上符合受賄罪的要求。

第四，事后受賄以受賄罪論處，也是我國刑事司法實(shí)踐的要求。實(shí)踐中，受賄行為多種多樣。有的表現(xiàn)為國家工作人員先收受請托人的財(cái)物后為請托人謀取利益；有的則表現(xiàn)國家工作人員和請托人約定為請托人謀取利益后再收受請托人的財(cái)物；還有的表現(xiàn)為國家工作人員先為請托人謀取利益，后收取請托人的財(cái)物。事實(shí)上，無論是哪一種受賄行為，都表現(xiàn)國家工作人員和請托人之間的一種權(quán)錢交易，都是對國家工作人員職務(wù)廉潔性的侵害。如果只將受賄行為中典型行為納入刑法范疇，不考慮實(shí)踐中的諸如事前受賄和事后受賄等非典型性受賄行為，那么刑法理論就無法滿足實(shí)踐的要求，從而背離我國刑法規(guī)定受賄罪的立法原意。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。