行政強拆作為一種當下中國普遍存在的一種現(xiàn)象，擾亂許多人民群眾的生活，在當下仍舊肆意橫行。那么2016行政強拆違反哪些法律的規(guī)定呢?我們是否可以通過這些法律來保護自己呢?請參考下文小編整理的內(nèi)容。

2016行政強拆違反哪些法律

強制拆遷違反《憲法》《民法通則》等法律。

1、強制拆遷的性質(zhì)

從強拆所表現(xiàn)出的不平衡利益訴求、老百姓的哀號痛苦和心靈創(chuàng)傷之深重、強力部門的難以顧及法律來看，它與***總書記七一講話精神所要求的把實現(xiàn)人民利益的工作做好、做細、做實，對困難群眾遇到的實際問題，一定要帶著深厚的感情幫助解決相差甚遠，與十六大所要求的以法治國和以德治國，建立社會主義政治文明和精神文明背道而弛。把強拆長期作為解決開發(fā)商與居民之間民事糾紛的最后手段，使行政權(quán)力深深介入到房地產(chǎn)開發(fā)中，是用專政方式處理人民內(nèi)部矛盾，給社會穩(wěn)定和政府工作造成了不小壓力，極易給法律秩序和公民的基本權(quán)利帶來沖擊和侵害。

2、強制拆遷有無法律依據(jù)?

《憲法》第13條規(guī)定：“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)?！钡?9條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！?《民法通則》第75條規(guī)定：“公民個人的合法財產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋……禁止任何組織或個人侵占、哄搶、破壞……”《城市房地產(chǎn)管理法》等其他國家單行基本法律也都有對房屋私權(quán)的保護性規(guī)定。遍查中國既有基本法律，均無為了城市改造及房地產(chǎn)開發(fā)之需就可以強制拆毀公民合法擁有房屋的規(guī)定。

如果不是涉及國防、外交等重大的國家利益和公共利益，任何組織及個人都無權(quán)以任何理由及程序強拆公民合法擁有的房屋。但在下位立法中嚴重破壞憲法及據(jù)此構(gòu)建的基本法律的行政法規(guī)、地方規(guī)章令人觸目驚心地存在著。按照《立法法》第8條規(guī)定，涉及對民事基本權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利的調(diào)整只能由基本法律調(diào)整。而根據(jù)《憲法》第62條規(guī)定，基本法律的制定主體只能是全國人民代表大會。在下位立法中有關強制拆遷的規(guī)定不僅是調(diào)整了公民的財產(chǎn)權(quán)利，業(yè)已涉及到對公民最基本民事權(quán)利即財產(chǎn)權(quán)利的生殺與奪問題。這是立法權(quán)的嚴重越位，甚至是濫用。第三，拆遷當事人雙方均屬獨立的民事主體，各自的法律地位平等。拆遷與否及拆遷協(xié)議的訂立純屬平等民事主體之間的合同訂立過程。

《合同法》第4條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預?！?《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！蹦切╆P于拆遷糾紛須經(jīng)行政裁決及強制執(zhí)行的規(guī)定除了嚴重違反《憲法》和《立法法》外，更直接形成了與《合同法》和《民法通則》這些基本法律的沖突，本應是無效的行政法規(guī)。更令人驚悚的是，司法救濟程序形同虛設。按照有關基本程序法律的規(guī)定，強制執(zhí)行單位對申請強制執(zhí)行的文書及程序合法與否有審查的義務。但這種例證在實踐中極其罕見，強制拆遷中執(zhí)法權(quán)力的濫用幾乎是司空見慣的?！?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/2.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國刑法》第226條對強迫交易屬犯罪之舉的法律界定是非常清楚的，構(gòu)成此罪的客觀行為表現(xiàn)為買賣與否、買賣時間、價款、買受及賣予對象這些交易的確立因素都是被強迫接受的。

在我們祖國越變越好的情況下，我們絕地杜絕行政強拆行為的出現(xiàn)。具體遇到這種事情可以參照2016行政強拆違反那些法律來衡量?！稇椃ā泛汀睹穹ㄍ▌t》上都有相關的法律條款，在擁有這些法律的條件下我們將更告訴你無畏。律霸也可以告訴你2016行政強拆違反哪些法律。

農(nóng)村違章建房強制拆遷的程序是怎樣的

房屋強制拆遷該怎么辦，有哪些維權(quán)的法律依據(jù)

房屋強制拆遷怎么辦